261-П08пр

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№261-П08пр г. М о с к в а «5» н о я б р я 2 0 0 8 г.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Серкова П.П., членов Президиума - Карпова А.И., Нечаева В.И., Соловьева В.Н., Петроченкова А.Я., Свиридова Ю.А., Кузнецова В.В., Магомедова М.М. - рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Гене­ рального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на приговор Иркут­ ского областного суда от 21 февраля 2008 г., по которому ГРОШЕВ Вячеслав Анатольевич, родившийся 16 октября 1990 г. в пос.Верхнемарково Усть-Кутского района Иркутской области, несудимый, осужден по ст. 105 ч.1 УК РФ (в отношении потерпевшего Березина Г.Г.) с применением ст.88 ч.6.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ст. 105 ч.1 УК РФ (в отношении потерпевшей Марковой А.А.) с применением ст.88 ч.6.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ст. 105 ч.2 п. «к» УК РФ с применением ст.88 ч.б. 1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ст.244 ч.1 УК РФ к штрафу в сумме 5.000 рублей.

На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, путем час­ тичного сложения наказаний, окончательно назначено 9 лет 10 месяцев лише- 2 ния свободы со штрафом в сумме 5.000 рублей и с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 4 июня 2008 г. приговор в отноше­ нии Трошева В.А. изменен, его действия, связанные с убийством Березина, Миркевич, Марковой, квалифицированы по ст. 105 ч.2 п. «к» УК РФ, по которой назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, преду­ смотренных ст. 105 ч.2 п. «к», ст.244 ч.1 УК РФ, окончательно назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы в воспитательной колонии, со штрафом в сумме 5.000 рублей. Из приговора исключена ссылка на показания свидетеля Наумо­ вой. В остальном приговор оставлен без изменения.

В надзорном представлении ставится вопрос об изменении состоявшихся судебных решений.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Рудако­ ва СВ., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление замести­ теля генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддер­ жавшего доводы представления, Президиум Верховного Суда Российской Фе­ дерации

установил:

Грошев осужден за совершение преступлений при следующих обстоя­ тельствах.

В период с 20 часов 00 минут 1 февраля 2007 г. до 6 часов 00 минут 2 февраля 2007 г. в квартире №1 дома №16 по ул.Борок п.Верхнемарково УстьКутского района Иркутской области Грошев В.А. находился в гостях у Берези­ на и Миркевич.

В ходе совместного распития спиртного между Трошевым и Березиным произошел конфликт, в результате которого Грошев на почве личных неприяз­ ненных отношений, действуя с умыслом на убийство, в прихожей вышеуказан­ ной квартиры нанес множественные удары руками и ногами по лицу Березина, чем причинил ему телесные повреждения. Затем Грошев вооружился ножом, которым нанес множественные удары в голову, шею и грудь Березину, в ре­ зультате чего наступила смерть потерпевшего.

3 После этого Грошев, осознавая, что Миркевич стала очевидцем убийства Березина, о котором могла сообщить в правоохранительные органы, зашел в спальную вышеуказанной квартиры, где с целью скрыть совершенное преступ­ ление, действуя с умыслом на убийство, ножом нанес множественные удары в различные части тела, в том числе в грудную клетку Миркевич, чем причинил ей тяжкий вред здоровью.

Продолжая свои действия, Грошев нанес потерпевшей множественные удары, в том числе в голову, графином, вазой и самоваром. В результате сово­ купности телесных повреждений потерпевшая скончалась на месте происшест­ вия.

17 апреля 2007 г., в период времени с 16 часов до 23 часов, Грошев, нахо­ дясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к дому 18 по ул.Колхозной в пос.Верхнемарково, где встретился с проживавшей в доме Марковой. В ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, действуя с целью убийства, Грошев лопатой нанес Марковой множественные удары по различным частям тела, в том числе по голове и шее, причинив тяжкий вред здоровью, а потом сдавил шею Марковой руками и черенком лопаты, причинив ей смерть. Затем Грошев надругался над телом умершей Марковой.

В надзорном представлении ставится вопрос об изменении состоявшихся судебных решений и освобождении Трошева от наказания, назначенного по ст.244 ч. 1 УК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к уголов­ ной ответственности, а также об исключении указания о назначении наказания по правилам ст.69 ч.З УК РФ. В остальном судебные решения предлагается ос­ тавить без изменения.

Рассмотрев уголовное дело по надзорному представлению, а также про­ верив все производство по уголовному делу в отношении Трошева в полном объеме в соответствии с ч.1 ст.410 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Рос­ сийской Федерации находит представление подлежащим частичному удовле­ творению, а состоявшиеся судебные решения - изменению по следующим ос­ нованиям.

По приговору суда Грошев признан виновным в надругательстве над те­ лом умершей.

Эти действия Трошева квалифицированы судом по ст.244 ч.1 УК РФ.

Указанное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, совершено Трошевым в несовершеннолетнем возрасте.

Согласно положениям п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой 4 тяжести истекли два года. При этом сроки давности исчисляются со дня совер­ шения преступления до момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 94 УК РФ в отношении несовершеннолетних двух годичный срок сокращается наполовину.

Поскольку приговор в отношении Трошева вступил в законную силу 4 июня 2008 г., а преступление совершено 17 апреля 2007 г., следует признать, что сроки давности привлечения Трошева к уголовной ответственности по ст.244 ч.1 УК РФ истекли до момента вступления приговора в законную силу.

Данных о том, что Грошев уклонялся от следствия или суда, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах Грошев по ст.244 ч.1 УК РФ подлежит осво­ бождению от наказания в связи с истечением срока давности уголовного пре­ следования.

Судебная коллегия, рассматривая уголовное дело в кассационном поряд­ ке, указала, что в действиях осужденного, совершившего три убийства, необос­ нованно признано наличие совокупности преступлений, предусмотренных ст. 105 УК РФ, поскольку в соответствии с положениями ч.1 ст. 17 УК РФ убий­ ство двух или более лиц, совершенное одновременно или в разное время, не образует совокупности преступлений.

В связи с этим, Судебная коллегия действия Трошева, квалифицирован­ ные по ч.1 ст. 105 УК РФ - по эпизоду убийства Березина, по п. «к» ч.2 ст. 105 УК РФ - по эпизоду убийства Миркевич, по ч.1 ст. 105 УК РФ - по эпизоду убийства Марковой, квалифицировала по одной ст. 105 ч.2 п. «к» УК РФ.

Принимая такое решение и квалифицируя действия Трошева, предусмот­ ренные менее тяжким уголовным законом (ст. 105 ч.1 УК РФ), по более тяжко­ му уголовному закону (ст. 105 ч.2 п. «к» УК РФ), Судебная коллегия ухудшила положение осужденного и не учла при этом, что обвинение в убийстве двух и более лиц Трошеву не предъявлялось.

При таких обстоятельствах действия Трошева, квалифицированные по ст. 105 ч.2 п. «к» УК РФ, следует квалифицировать по ст. 105 ч.1 УК РФ по эпи­ зоду убийства Березина, по ст. 105 ч.2 п. «к» УК РФ по эпизоду убийства Мир­ кевич и по ст. 105 ч. 1 УК РФ по эпизоду убийства Марковой.

Наказание Трошеву следует назначить с учетом положений ст.ст.60, 62, 88 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.407, п.6 ч.1 ст.408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации 5 постановил:

1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Рос­ сийской Федерации Кехлерова СТ. удовлетворить частично.

2. Приговор Иркутского областного суда от 21 февраля 2008 г., кассаци­ онное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 4 июня 2008 г. в отношении Грошева Вячеслава Анатольевича изменить, от наказания, назначенного по ст.244 ч. 1 УК РФ, его освободить в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Действия Грошева В.А., квалифицированные по ст. 105 ч.2 п. «к» УК РФ, квалифицировать:

по эпизоду убийства Березина по ст. 105 ч. 1 УК РФ, по которой назначить с применением ст.88 ч.6.1 УК РФ 5 лет лишения свободы;

по эпизоду убийства Миркевич по ст. 105 ч.2 п. «к» УК РФ, по которой назначить с применением ст.88 ч.6.1 УК РФ 6 лет лишения свободы;

по эпизоду убийства Марковой по ст. 105 ч.1 УК РФ, по которой назна­ чить с применением ст.88 ч.6.1 УК РФ 5 лет лишения свободы.

На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, преду­ смотренных ст.ст.105 ч.1, 105 ч.2 п. «к», 105 чЛ УК РФ, путем частичного сло­ жения наказаний окончательно назначить 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий П.Т1. Серков