ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 325-П08 г. М о с к в а «5» н о я б р я 2 0 0 8 г.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Серкова П.П., членов Президиума - Карпова А.И., Кузнецова В.В., Магомедова М.М., Нечае ва В.И., Петроченкова А.Я., Свиридова Ю.А., Соловьева В.Н. рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Ласса А.А. на приговор Омского областного суда от 1 августа 2005 г., по которому ЛАСС Андрей Андреевич, родившийся 26 июня 1981 года в с.Веселая Поляна Любинского района Омской области, несудимый, осужден: по ст.ст.ЗЗ ч.5, 158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ст.ст.ЗЗ ч.5, 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ст. 105 ч.2 п.п. «ж, з» УК РФ к 14 годам лишения свободы, по ст. 166 ч.4 УК РФ к 8 годам лишения свободы.
На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, путем час тичного сложения наказаний окончательно назначено 17 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с Ласса А.А.: в пользу Киреева Л.М. и Киреевой И.В. в счет компенсации морального вреда по 45000 рублей; солидарно с Була товым Р.Б. в пользу Киреева Л.М. 5930 рублей в счет возмещения ущерба; со- 2 лидарно с Булатовым Р.Б., Алдабаевым А.К. в пользу ООО «Шерл ТК» 6862 рубля 25 копеек в счет возмещения ущерба.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 3 мая 2006 г. приговор в отноше нии Ласса А.А. изменен, его действия переквалифицированы со ст. 166 ч.4 УК РФ на ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ, по которой назначено 7 лет лишения свободы.
На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, преду смотренных ст.ст.ЗЗ ч.5, 158 ч.2 п.п. «а, б», 33 ч.5, 158 ч.2 п. «б», 162 ч.4 п. «в», 105 ч.2 п.п. «ж, з», 166 ч.2 п. «а» УК РФ, назначено 16 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор оставлен без изменения.
По делу осуждены также Булатов Р.Б. и Алдабаев А.К., надзорное произ водство в отношении которых не возбуждено.
В надзорной жалобе осужденного Ласса А.А. ставится вопрос об измене нии состоявшихся судебных решений.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Рудако ва СВ., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постанов ления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Гене рального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., полагавшего над зорную жалобу осужденного Ласса А.А. удовлетворить частично, Президиум Верховного Суда Российской Федерации
установил:
Ласе А.А. осужден за совершение преступлений при следующих обстоя тельствах.
Алдабаев и Булатов по предварительной договоренности между собой с целью совершения кражи со склада ООО «Шерл ТК» обратились к Лассу А.А., работавшему на указанном складе и имевшему ключи от помещений этого склада, с предложением участвовать в краже коньячной продукции. В целях реализации своих преступных намерений Ласе для обеспечения доступа на склад и хищения коньяка передал Алдабаеву ключи от складских помещений.
В ночь на 8.01.2005 г. Алдабаев, Булатов, имея в своем распоряжении ключи, переданные Лассом, достоверно зная месторасположение имущества, которое планировалось похитить, на автомашине УАЗ-3469, принадлежащей Алдабаеву, под управлением последнего прибыли к территории ООО «Шерл ТК», где Алдабаев и Булатов через имеющееся в ограждении отверстие про- 3 никли на территорию ООО «Шерл ТК», открыли двери склада имевшимися у них ключами и, незаконно проникнув на склад, являющийся хранилищем, тай но похитили имущество на сумму 34620 рублей.
Кроме того, днем 8.01.2005 г. Алдабаев вновь решил совершить хищение коньячной продукции, принадлежащей ООО «Шерл ТК». С целью облегчения реализации своих преступных намерений Алдабаев обратился к Лассу за помо щью в совершении кражи указанной коньячной продукции, на что получил его согласие. В связи с этим, Ласе, способствуя совершению кражи, передал Алда баеву ключи от складских помещений ООО «Шерл ТК», а также в целях отве дения от себя подозрений предоставил другие навесные замки, которыми необ ходимо было закрыть помещение склада.
В ночь на 9.01.2005 г. Алдабаев по предварительному сговору с не уста новленным следствием лицом, имея в своем распоряжении ключи, переданные Лассом, достоверно зная месторасположение имущества, которое планирова лось похитить, на автомашине УАЗ-3469, принадлежащей Алдабаеву, прибыли к территории ООО «Шерл ТК». После этого Алдабаев и не установленное след ствием лицо через имеющееся в ограждении отверстие проникли на террито рию ООО «Шерл ТК», где, подойдя к складу № 1, открыли двери склада полу ченными от Ласса ключами и, незаконно проникнув на территорию хранилища, тайно похитили имущество на сумму 45393 руб. 50 коп.
Кроме того, в ночь на 14 марта 2005 г. Булатов и Ласе, находясь в со стоянии алкогольного опьянения, возле здания администрации Кировского ок руга г.Омска, расположенного по адресу: г.Омск, ул.Профинтерна, 15, умыш ленно, из корыстных побуждений, вступили между собой в сговор, направлен ный на разбойное нападение на водителя такси и угон его автомашины. С этой целью, находясь возле дома 11 по ул.Революционной г.Омска, увидев проез жающий мимо них автомобиль ВАЗ-2106, на котором имелись визуальные обо значения «Такси», Булатов и Ласе распределили между собой роли и дого ворились о том, что Булатов под предлогом предварительного заказа им такси сядет в автомобиль, а Ласе в это время будет дожидаться его возле подъезда дома 13 по ул.Революционной г.Омска.
Действуя согласно разработанному плану, Булатов подошел к дому, рас положенному по адресу: г.Омск, ул.Профинтерна, 23, где находился автомо биль ВАЗ-2106 под управлением Киреева. Введя в заблуждение Киреева о том, что данное такси было заказано им и необходимо проехать в сторону центра г.Омска, Булатов сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля. Ласе в это время дожидался Булатова в подъезде дома 13 по ул.Революционной г.Омска.
Киреев согласился проследовать по указанному маршруту. Проезжая мимо до ма 13 по ул.Революционной, Булатов попросил Киреева остановиться. Ласе в это время сел в салон машины.
4 Булатов, подыскивая безлюдное место, где планировалось совершение разбойного нападения, хорошо ориентируясь на местности, указал Кирееву проследовать к дому, расположенному по ул.Граничной, 3 Тупик, где в темное время суток было безлюдно.
Подъехав к дому 68 по ул.Граничной г.Омска, Булатов под вымышлен ным предлогом, что ему нужно забрать дома деньги, вышел из автомобиля и отправился в сторону домостроений, где, взяв не установленный следствием предмет в виде деревянной палки, подошел к автомобилю ВАЗ-2106 со стороны водительского сиденья, открыл дверь и, используя данный предмет в качестве оружия, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, умышленно, с целью завладения имуществом Киреева, действуя во исполнение единого с Лассом умысла, напал на потерпевшего и нанес ему в область головы и тела не менее двух ударов, отчего Киреев склонился на пассажирское сиденье, пытаясь по ра ции вызвать помощь. В это время Ласе, находясь в салоне автомобиля, нанес Кирееву не менее 2 ударов кулаком в область лица. Затем Булатов и Ласе вы тащили потерпевшего из машины на улицу, где совместно нанесли ему множе ство ударов кулаками и ногами по телу и голове, осознавая и предвидя, однако безразлично относясь к возможным последствиям в виде его смерти, отчего по терпевший потерял сознание. После этого Булатов и Ласе поместили Киреева в салон автомобиля и, незаконно завладев автомобилем ВАЗ-2106, под управле нием Ласса проследовали на территорию пляжа Кировского района, располо женного в 200 метрах от дома 2-а по ул.Граничной г.Омска.
Остановив автомобиль, Булатов и Ласе вытащили потерпевшего, нахо дившегося в бессознательном состоянии, из салона машины на улицу, где на несли ему каждый не менее одного удара кулаком и не менее одного удара но гой по голове и телу. После этого Булатов и Ласе похитили у потерпевшего из карманов его одежды деньги в сумме 950 рублей, которые в дальнейшем разде лили между собой. Оставив потерпевшего в бессознательном состоянии в без людном месте в зимнее время года, Булатов и Ласе, неправомерно завладев ав томобилем потерпевшего, скрылись с места происшествия.
Своими действиями Булатов и Ласе причинили потерпевшему Кирееву закрытую тупую травму головы, что повлекло тяжкий вред здоровью и смерть потерпевшего на месте происшествия.
В надзорной жалобе осужденный Ласе утверждает, что преступления, связанные с кражами, являются продолжаемым преступлением, совокупность которых отсутствует. У него не было умысла на убийство Киреева, и в этой части его действия следует квалифицировать по ст. 111 ч.4 УК РФ. При разбой ном нападении сговора на применение каких-либо предметов не было. Суд кас сационной инстанции наказание по ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ назначил без учета положений ст.62 УК РФ.
5 Рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Ласса, Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит, что жалоба под лежит частичному удовлетворению, а состоявшиеся судебные решения - изме нению в соответствии с п.З чЛ ст.379, ч.1 ст.409 УПК РФ в связи с неправиль ным применением уголовного закона.
Кражи имущества ООО «Шерл ТК», совершенные при пособничестве Ласса в ночь на 8 января 2005 г. и в ночь на 9 января 2005 г., не могут рассмат риваться как продолжаемое преступление, поскольку судом правильно уста новлено, что умысел виновных на совершение краж в обоих случаях каждый раз возникал снова.
При таких обстоятельствах правовая оценка действий осужденного по ст.ст.ЗЗ ч.5, 158 ч.2 п.п. «а, б», 33 ч.5, 158 ч.2 п. «б» УК РФ является обосно ванной.
По квалифицирующему признаку разбоя - «с применением предметов, используемых в качестве оружия» Ласе осужден правильно. Применение Була товым палки при нападении на водителя такси имело место с согласия Ласса и охватывалось его умыслом.
В соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта смерть Киреева наступила в результате закрытой тупой травмы головы. Исходя из это го, а также учитывая количество, характер и локализацию телесных поврежде ний, причиненных потерпевшему, суд обоснованно пришел к выводу об умыш ленном характере действий Ласса, направленных на лишение Киреева жизни.
При таких обстоятельствах довод осужденного о переквалификации его действий на ст. 111 ч.4 УК РФ безоснователен.
Вместе с тем состоявшиеся судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.
Явку с повинной Ласса и активное способствование раскрытию преступ лений суд признал обстоятельством, смягчающим наказание, и назначил нака зание с применением ст.62 УК РФ.
Судебная коллегия, рассматривая уголовное дело в кассационном поряд ке, переквалифицировав действия Ласса на ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ, вышеука занные обстоятельства оставила без внимания и назначила Лассу максимальное наказание без учета положений ст.62 УК РФ.
В связи с этим, наказание, назначенное Лассу по ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ, подлежит смягчению, а по совокупности преступлений ему следует назначить более мягкое наказание.
6 На основании изложенного и руководствуясь ст.407, ст.408 ч. 1 п. 6 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:
1. Надзорную жалобу осужденного Ласса А.А. удовлетворить частично.
2. Приговор Омского областного суда от 1 августа 2005 г. и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Россий ской Федерации от 3 мая 2006 г. в отношении Ласса Андрея Андреевича из менить, наказание, назначенное по ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ, смягчить до 5 лет лишения свободы.
На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, преду смотренных ст.ст.ЗЗ ч.5, 158 ч.2 п.п. «а, б», 33 ч.5, 158 ч.2 п. «б», 162 ч.4 п. «в», 105 ч.2 п.п. «ж, з», 166 ч.2 п. «а» УК РФ, путем частичного сложения назначен ных наказаний окончательно назначить Лассу А.А. 15 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальном судебные решения в отношении Ласса А.А. оставить без из менения.
Председательствующий ае П.П. Сепков