1 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ 25-Д08-38_ НАДЗОРНОЕ г. Москва
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 ноября 2008 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Ботина А.Г., судей Батхиева Р.Х. и Кондратова П.Е.
рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу надзорную жалобу осуж денного Мишенина М.А. о пересмотре постановления Ленинского районного суда г. Астрахани от 30 августа 2005 года, кассационного определения судеб ной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 13 октяб ря 2005 года и постановления президиума Астраханского областного суда от 4 сентября 2007 года, а также уголовное дело.
По приговору Кировского районного суда г. Астрахани от 2 марта 2004 года МИШЕНИН Максим Александрович, 27 октября 1982 года рожде ния, уроженец г. Дзержинска Нижегородской области, ранее судимый: 4 октяб ря 2001 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 306 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года) к 1 году 5 месяцам 25 дням лишения свободы, освобожден 4 октября 2003 года условно-досрочно на 1 год 5 дней; 27 ноября 2003 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции от 31 октября 2002 го да) к 1 году лишения свободы и на основании ст. 70 УК РФ окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, 6 февраля 2004 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения сво боды, 2 осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года) к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
По приговору Советского районного суда г. Астрахани от 5 июля 2004 года Мишенин осужден по ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции от 31 октября 2002 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с учетом осуждения по приговору от 27 ноября 2003 года - к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого ре жима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 26 августа 2004 года приговор от 5 июля 2004 года изменен: в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности престу плений с учетом осуждения по приговору от 27 ноября 2003 года окончательно к отбытию определено 2 года 9 месяцев лишения свободы.
Приговором Ленинского районного суда г. Астрахани от 3 декабря 2004 года Мишенин осужден 13 раз по ч. 3 ст. 148 УК РФ (в редакции от 2002 года) к 3 годам лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, 2 раза по ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции от 2002 года) к 2 годам лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года) к 2 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 325 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года) к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назна чено 5 лет лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров с учетом осуждения по приговору от 6 февраля 2004 года оконча тельно назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 31 марта 2005 года приговор от 3 декабря 2004 года оставлен без изменения.
Постановлением президиума Астраханского областного суда от 26 сен тября 2006 года приговор от 3 декабря 2004 года и кассационное определение от 31 марта 2005 года изменены: 13 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.
158 УК РФ, признаны единым преступлением и действия Мишенина переква лифицированы на ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции от 30 октября 2003 года), по которой назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года, 2 преступле ния, предусмотренные ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 158 УК РФ, признаны единым пре ступлением и его действия переквалифицированы на ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 158 3 УК РФ (в редакции от 30 октября 2002 года), по которой назначено наказание в виде лишения свободы на 2 года, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокуп ности преступлений назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы, на основа нии ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом осуждения по приговору от 6 февраля 2004 го да назначено окончательно 5 лет 3 месяца лишения свободы. В остальном при говор и кассационное определение оставлены без изменения.
Постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани от 30 августа 2005 года Мишенину на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приго воров путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Ле нинского районного суда г. Астрахани от 3 декабря 2004 года и по приговорам Кировского районного суда г. Астрахани от 2 марта 2004 года и Советского районного суда г. Астрахани от 5 июля 2004 года, окончательно к отбытию на значено 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 13 октября 2005 года постановление остав лено без изменения.
Постановлением президиума Астраханского областного суда от 4 сентяб ря 2007 года постановление от 30 августа 2005 года и кассационное определе ние от 13 октября 2005 года изменены: в описательно-мотивировочной части постановления указано считать Мишенина осужденным по приговору Ленин ского районного суда г. Астрахани от 3 декабря 2004 года к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по приговору Ленинского районного суда г. Астрахани от 3 декабря 2004 года, не отбытой части наказания, назначенного по приговору Кировского районного суда г. Ас трахани от 2 марта 2004 года, и по приговору Советского районного суда г.
Астрахани от 5 июля 2004 года, окончательно назначено Мишенину лишение свободы на 6 лет 6 месяцев. В остальном судебные решения оставлены без из менения.
Заслушав доклад судьи Ботина А.Г., а также мнение прокурора Аверкиевой В.А., поддержавшей надзорную жалобу осужденного частично, судеб ная коллегия
установила:
В надзорной жалобе осужденный Мишенин просит пересмотреть по становление Ленинского районного суда г. Астрахани от 30 августа 2005 года и последующие судебные решения, считая, что ст. 70 УК РФ к нему применена необоснованно, назначенное наказание подлежит смягчению.
4 Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы надзор ной жалобы осужденного, находит ее подлежащей удовлетворению частично по следующим основаниям.
Вывод суда о виновности Мишенина в квалифицированной краже ос нован на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.
Как видно из постановления Ленинского районного суда г. Астрахани от 30 августа 2005 года, основанием для назначения осужденному Мишенину М.А. наказания на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров яви лось наличие к моменту постановления приговора Ленинского районного суда г. Астрахани от 3 декабря 2004 года двух других неисполненных приговоров приговора Кировского районного суда г. Астрахани от 2 марта 2004 года и приговора Советского районного суда г. Астрахани от 5 июля 2004 года, кото рые не были приняты во внимание при постановлении приговора Ленинского районного суда г. Астрахани от 3 декабря 2004 года.
Однако, назначая осужденному наказание на основании ст. 70 УК РФ, суд не учел, что преступления, за которые Мишенин осужден по последнему по времени приговору Ленинского районного суда г. Астрахани от 3 декабря 2004 года, совершены им в период с 22 июля 2003 года по август 2003 года, то есть до постановления приговоров Кировского районного суда г. Астрахани от 2 марта 2004 года и Советского районного суда г. Астрахани от 5 июля 2004 года.
При таких обстоятельствах суд должен был руководствоваться требова ниями ч. 5 ст. 69 УК РФ и назначить наказание не по совокупности пригово ров, а по совокупности преступлений, о чем осужденный ставил вопрос в сво ей кассационной жалобе.
Однако суд кассационной инстанции оставил постановление без измене ния, а кассационную жалобу Мишенина - без удовлетворения, сославшись на то, что требования ст. 69 УК РФ не могут быть применимы при исполнении приговора.
Между тем ст. 397 УПК РФ не содержит запрета на решение вопроса об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Поэтому в постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 30 августа 2005 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 13 октября 2005 года и постановление президиума Астраханского областного суда от 4 сентября 2007 года следует внести соответствующие изменения.
5 На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407 и 408 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
1. Надзорную жалобу осужденного сандровича удовлетворить частично.
Мишенина Максима Алек 2. Постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 30 августа 2005 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 13 октября 2005 года и постановление пре зидиума Астраханского областного суда от 4 сентября 2007 года изменить, на значить Мишенину на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступ лений, за которые он был осужден приговорам Кировского районного суда г.
Астрахани от 2 марта 2004 года и Советского районного суда г. Астрахани от 5 июля 2004 года, окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет в исправительной колонии строгого режима.
В остальном судебные решения оставить без изменения, а надзорную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи -