Копия ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 86-Д08-28
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции г. Москва 10 н о я б р я 2 0 0 8 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Магомедова М.М.
судей - Грицких И.И. и Нестерова В.В.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по надзорной жалобе осуждённого Зотова С.А. на приговор Муромского городского суда Владимирской области от 10 ноября 2004 года, которым ЗОТОВ Сергей Александрович, 10 мая 1978 года рождения, уроженец г.Мурома Владимирской области, русский, со средним образованием, холостой, судимый 24 декабря 1998 года по п. «г» ч.2 ст. 162 УК РФ к семи годам лишения свободы, освобождённый 6 августа 2003 года условно-досрочно на два года три месяца 13 дней, осуждён по п.п. «в,д» ч.2 ст. 132 УК РФ к семи годам лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ окончательно Зотову С.А. назначено наказание путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 24 декабря 1998 года ко вновь назначенному девять лет три месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 3 марта 2005 года приговор от 10 ноября 2004 года в отношении Зотова С.А. изменён, назначенное ему наказание по п.п.
«в,д» ч.2 ст. 132 УК РФ снижено до шести лет лишения свободы, а на основании 2 ст.70 УК РФ ему назначено наказание семь лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальном данный приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Грицких И.И., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения в отношении Зотова С.А., мотивы надзорной жалобы осуждённого и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение прокурора Митюшова В.П., полагавшего необходимым надзорную жалобу осуждённого Зотова С.А. удовлетворить частично, судебная коллегия
установила:
приговором Муромского городского суда Владимирской области от 10 ноября 2004 года Зотов С.А. признан виновным и осуждён за то, что он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ночь на 10 августа 2004 года встретил ранее незнакомую ему несовершеннолетнюю Моисееву Л.С, 1989 года рождения. С целью совершения с ней действий сексуального характера Зотов С.А. приставил к ей шее нож, потребовал идти с ним, угрожал ей убийством.
Подавив волю Моисеевой к сопротивлению, Зотов привёл её к себе домой - в дом № 7 по улице Энгельса г.Мурома Владимирской области, где приказал ей раздеться, что она выполнила, при этом сообщила ему о своём возрасте. С целью удовлетворения половой страсти Зотов С.А. разделся сам и совершил с Моисеевой указанные в приговоре насильственные действия сексуального характера.
В надзорной жалобе осуждённый Зотов С.А., не оспаривая фактических обстоятельств совершённого им преступления, квалификацию содеянного, просит пересмотреть приговор в части назначенного ему наказания по совокупности приговоров. Указывает, что после пересмотра приговора от 24 декабря 1998 года назначение ему наказания по ст.70 УК РФ должно быть исключено.
Просит смягчить ему наказание по п.п. «в,д» ч.2 ст. 132 УК РФ до 4 лет шести месяцев лишения свободы.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы Зотова С.А., изложенные им в надзорной жалобе, судебная коллегия находит приговор Муромского городского суда Владимирской области от 10 ноября 2004 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 3 марта 2005 года в отношении Зотова С.А.
подлежащими изменению.
Виновность Зотова С.А. в совершённом преступлении, установленном приговором от 10 ноября 2004 года , подтверждена собранными по делу, 3 проверенными в судебном заседании, подробно и правильно изложенными в приговоре доказательствами, в частности, показаниями потерпевшей Моисеевой Л.С, её законного представителя Моисеевой М.А., свидетеля Моисеева М.С, данными протокола осмотра места происшествия, а также другими материалами дела.
По указанным в приговоре основаниям действия Зотова С.А. по п.п. «в,д» ч.2 ст. 132 УК РФ судом квалифицированы верно.
Обстоятельства по делу исследованы полно, всесторонне, объективно.
Положенные в основу обвинительного приговора в отношении Зотова С.А. доказательства получены в установленном законом порядке, их допустимость сомнений не вызывает.
Всем доказательствам по делу в их совокупности при постановлении приговора дана обоснованная оценка.
Наказание по п.п. «в,д» ч.2 ст. 132 УК РФ с учётом внесённых в приговор кассационным определением от 3 марта 2005 года изменений назначено Зотову С.А. в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ. При этом судами первой и второй инстанций приняты во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершённого осуждённым, данные о его личности, все установленные по делу обстоятельства. Рецидив преступлений признан обстоятельством, отягчающим наказание. Обстоятельств, смягчающих наказание Зотова С.А., судом не установлено. Наказание ему назначено в пределах санкции закона, по которому он осуждён, соразмерно содеянному.
Назначенное Зотову С.А. наказание с учётом внесённых в приговор изменений в части ст. 132 УК РФ чрезмерно суровым, несправедливым не является.
Для смягчения осуждённому наказания, определённого ему судом кассационной инстанции по п.п. «в,д» ч.2 ст. 132 УК РФ, как о том он ставит вопрос в своей надзорной жалобе, судебная коллегия оснований не находит.
Вместе с тем, как видно из материалов дела, по приговору Муромского городского суда Владимирской области от 10 ноября 2004 года с учётом изменений, внесённых в него кассационной инстанцией, наказание Зотову С.А.
назначено в соответствии со ст.70 УК РФ путём частичного присоединения ко вновь назначенному неотбытой части наказания по приговору от 24 декабря 1998 года в виде одного года лишения свободы.
Из постановления Ковровского городского суда Владимирской области от 31 июля 2008 года усматривается, что приговор от 24 декабря 1998 года в отношении Зотова С.А. пересмотрен в силу ст. 10 УК РФ в связи с изданием 4 Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 года, действия Зотова С.А.
переквалифицированы на ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции закона от 8 декабря 2003 года), по которой ему назначено наказание пять лет лишения свободы.
С учётом внесённых в этот приговор изменений на момент условно-досрочного освобождения Зотова С.А. неотбытая им часть наказания составляла бы 3 месяца 13 дней.
Таким образом следует считать, что новое преступление в ночь на 10 августа 2004 года Зотовым С.А. совершено по истечении этого срока.
При таких обстоятельствах указание судов о назначении Зотову наказания на основании ст.70 УК РФ из названных выше судебных решений подлежит исключению.
На основании изложенного, руководствуясь судебная коллегия ст.ст.407-410 УПК РФ,
определила:
надзорную жалобу осуждённого Зотова С.А. удовлетворить частично.
Приговор Муромского городского суда Владимирской области от 10 ноября 2004 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 3 марта 2005 года в отношении Зотова Сергея Александровича изменить:
исключить указание судов о назначении Зотову С.А. наказания на основании ст.70 УК РФ;
считать его по данному приговору осуждённым по п.п. «в,д» ч.2 ст. 132 УК РФ к шести годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальном указанные судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий - Магомедов М.М.
Судьи - Грицких И.И. и Нестеров ВВ.
Верно: судья У /А лт 13.11 / I ^У *" И.И.Грицких