ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 53-О08-74сп КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 11 н о я б р я 2 0 0 8 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Червоткина А.С., судей: Ермолаевой Т.А., Зеленина СР.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого НИКИТЧУКА Евгения Николаевича на постановление Красноярского краевого суда от 23 января 2008 года, которым ему отказано в удовлетворении ходатайства о допуске в качестве защитника его сестры Никитчук Т.Н.
Заслушав доклад судьи Ермолаевой Т. А., возражения прокурора Щукиной Л.В., полагавшей жалобу оставить без удовлетворения, Судебная коллегия
установила:
в кассационной жалобе Никитчук выражает несогласие с постановлением, которым отклонено ходатайство о допуске к участию в процессе в качестве защитника его сестры Никитчук Т.Н., считая, что такое решение нарушает его право на защиту и ст. 45 Конституции РФ, поскольку его адвокат в силу непрерывного участия в судебном заседании не имеет возможности в полной мере осуществить его защиту.
2 Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
В соответствии с ч.2 ст.49 УПК РФ по постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого ,или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый.
Как видно из материалов дела, защиту подсудимого Никитчука в судебном заседании осуществлял адвокат Гегия ОН., участвовавший в судебном заседании в ходе исследования доказательств, поддерживавший позицию своего подзащитного ,тем самым обеспечивая Никитчуку квалифицированную юридическую помощь.
При таких обстоятельствах, у Судебной коллегии нет оснований согласиться с доводами осужденного Никитчука о том, что отказ в удовлетворении его ходатайства о допуске к участию в судебном заседании в качестве защитника его сестры Никитчук Т.Н., не имеющей юридического образования, повлек нарушение его права на защиту.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление Красноярского краевого суда от 23 ноября 2008 года в отношении Никитчука Евгения Николаевича об отказе в допуске в качестве защитника Никитчук Т.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
А