1 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №11-008-99 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 11 ноября 2008 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Ботина А.Г., судей Батхиева Р.Х. и Кондратова П.Е.
рассмотрела кассационные жалобы обвиняемого Насибуллина РФ. и адвоката Зелениной Е.Л. на постановление судьи Верховного суда Республики Татарстан от 4 сентября 2008 года, которым срок содержания Насибуллина Рафиса Фазыловича, 7 января 1969 года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 210; п. «а» ч. 2 ст. 199;
ч. 5 ст. 33 и п. «а» ч. 2 ст. 199; ч.ч. 4, 5 ст. 33 и п. «а» ч. 2 ст. 199; ч. 5 ст. 33 и п. «а» ч. 2 ст. 199; ч.ч. 4, 5 ст. 33 и ч. 1 ст. 198; ч.ч. 4,5 ст. 33 и ч. 2 ст. 198;
ч.ч. 4, 5 ст. 33 и п. «а» ч. 2 ст. 199; ч.ч. 4,5 ст. 33 и ч. 1 ст. 198; ч. 5 ст. 33 и п.
«а» ч. 2 ст. 199; ч.ч. 4, 5 ст. 33 и п. «а» ч. 2 ст. 199; ч.ч. 4, 5 ст. 33 и п. «а» ч. 2 ст. 199; ч.ч. 4, 5 ст. 33 и п.п. «а,б» ч. 2 ст. 199; ч.ч. 4, 5 ст. 33 и п. «а» ч. 2 ст.
199; ч.ч. 4, 5 ст. 33 и ч. 1 ст. 199; ч. 5 ст. 33 и п. «а» ч. 2 ст. 199; ч.ч. 4, 5 ст.
33 и п.п. «а,б» ч. 2 ст. 199; ст. 173 УК РФ, под стражей продлен на 3 месяца, а всего до 27 месяцев 19 суток, то есть до 14 января 2009 года, включительно.
Заслушав доклад судьи Ботина А.Г.
и мнение прокурора Гостюжевой И.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Насибуллин органами предварительного расследования обвиняется в участии в преступном сообществе и совершении в его составе 2 лжепредпринимательства и уклонения от уплаты налогов и сборов в крупном размере группой лиц по предварительному сговору.
25 сентября 2006 года Насибуллин задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.
26 сентября 2006 года Нижнекамским городским судом Республики Татарстан в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Содержание под стражей Насибуллина неоднократно продлевалось, а 19 июня 2008 года срок содержания под стражей обвиняемого был продлен Верховным судом Республики Татарстан до 24 месяцев 19 суток, то есть до 14 октября 2008 года.
Постановлением судьи от 4 сентября 2008 года срок содержания Насибуллина под стражей вновь продлен на 3 месяца, а всего до 27 месяцев 19 суток, то есть до 14 января 2009 года включительно.
В кассационных жалобах обвиняемый Насибуллин и в его защиту адвокат Зеленина ЕЛ. просят постановление отменить и избрать ему меру пресечения, не связанную с лишением свободы. Утверждают, что постановление судьи не мотивировано. Указывают, что органами следствия им чинятся препятствия в ознакомлении с материалами уголовного дела. Обращают внимание, что вопрос о продлении срока содержания его под стражей рассматривался с использованием видеоконференции, что, по их мнению, нарушило право обвиняемого на защиту.
Считают, что судья не учел нахождение на иждивении обвиняемого несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья его престарелой матери, наличие постоянного места жительства и отсутствие у него возможности повлиять на ход уже законченного предварительного расследования.
В письменных возражениях на содержащиеся в кассационных жалобах доводы заместитель начальника отдела по надзору за исполнением налогового и финансового законодательства Прокуратуры Республики Татарстан Галимов АР.
просит постановление оставить без изменения.
Судебная коллегия, изучив представленные материалы и проверив доводы, содержащиеся в кассационных жалобах, находит постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст. 109 УПК РФ продление срока содержания обвиняемого под стражей свыше 18 месяцев допускается лишь в случаях, предусмотренных п. 1 ч. 8 ст. 109 УПК РФ, согласно которой судья не позднее чем через 5 суток со дня получения соответствующего ходатайства может принять решение о продлении срока содержания под стражей до момента окончания ознакомления обвиняемого и его защитника с 3 материалами уголовного дела и направления прокурором уголовного дела в суд.
Из представленных материалов следует, что объем уголовного дела составляет 329 томов, в качестве обвиняемых привлекаются 15 человек.
Окончание ознакомления всех обвиняемых и защитников с материалами дела, составление по нему обвинительного заключения в установленный срок содержания под стражей невозможно по объективным причинам.
Согласно ст. 97 УПК РФ основанием для продления срока содержания под стражей является наличие достаточных данных полагать, что обвиняемый скроется от следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам уголовного судопроизводства или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
С учетом характера и степени общественной опасности предъявленного Насибуллину обвинения и данных о его личности у судьи имелись основания для такого вывода.
Что касается содержащихся в кассационных жалобах доводов о том, что органами предварительного расследования Насибуллину и его защитнику чинятся препятствия в ознакомлении с материалами уголовного дела, то они были предметом рассмотрения судьей при принятии решения о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, при этом судьей правильно указано, что эти вопросы подлежат разрешению лишь при рассмотрении уголовного дела по существу.
Нельзя согласиться и с содержащимися в кассационных жалобах доводами о том, что рассмотрение вопроса о продлении срока содержания обвиняемого под стражей с использованием видеоконференции якобы нарушило его право на защиту, поскольку, как видно из протокола судебного заседания, от Насибуллина и его защитника возражений против применения видеоконференции не поступило, каких-либо ограничений в реализации обвиняемым своего права на защиту в судебном заседании допущено не было.
Данные о том, что он по состоянию здоровья Насибуллин не может находится в следственном изоляторе, в представленных материалах отсутствуют.
Имеющиеся в кассационных жалобах ссылки на нахождение на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья его престарелой матери, наличие постоянного места жительства и отсутствие у него возможности повлиять на ход уже законченного предварительного расследования сами по себе основанием для отмены или изменения постановления судьи являться не могут.
4 На основании изложенного, руководствуясь РФ, судебная коллегия ст.ст. 377-378, 388 УПК
определила:
постановление судьи Верховного суда Республики Татарстан от 4 сентября 2008 года в отношении Насибуллина Рафиса Фазыловича оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи - й^-