Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №66-008-104 КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. М о с к в а 13 н о я б р я 2 0 0 8 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Червоткина А.С, судей Зыкина В.Я. и Русакова В.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Кондратьева С.А. на приговор Иркутского областного суда от 31 июля 2008 года, которым Кондратьев Сергей Александрович, родивший­ ся 20 мая 1990 года в д. Новый Акульшет Тай­ шетского района Иркутской области, не суди­ мый, осужден к лишению свободы: по ст. 158 ч.2 п.п. «а», «в» УК РФ - сроком на 2 года; по ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ - сроком на 7 лет; по ст.226 ч.4 п. «б» УК РФ - сроком на 5 лет; по ст. 131 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ - сроком на 6 лет; по ст.

105 ч.2 п.п. «д», «ж», «з» УК РФ - сроком на 7 лет 6 месяцев; в соответствии со ст.69 ч.З УК РФ, путем частичного сложения наказаний по совокупности пре­ ступлений, наказание назначено в виде 9 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Он также признан виновным в совершении преступления, предусмотрен­ ного ст. 167 чЛ УК РФ, и освобожден от наказания в соответствии со ст.24 ч.1 п.З УПК РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Этим же приговором осужден Кузнецов И.Е., кассационная жалоба в от­ ношении которого не подана.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Зыкина В.Я., мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Са­ винова Н.В., полагавшего приговор в отношении Кондратьева С.А. оставить без изменения, судебная коллегия 2

установила:

Кондратьев С.А. осужден: за кражу имущества Абалихиной, совершен­ ную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшей; за разбой, совершенный группой лиц по предваритель­ ному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище и помещение, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей Абалихиной; за хищение огнестрельного оружия, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья; за изнасилование Аба­ лихиной, 1938 года рождения, совершенное группой лиц, соединенное с угро­ зой убийством потерпевшей; за убийство Абалихиной, совершенное с особой жестокостью, группой лиц по предварительному сговору, сопряженное с разбо­ ем.

Судом установлено, что преступления совершены в ночь с 14 на 15 июня 2007 года в д. Тракт Ужет Тайшетского района Иркутской области при обстоя­ тельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Кондратьев С.А. выражает свое не­ согласие с приговором, считая его несправедливым вследствие чрезмерной су­ ровости назначенного наказания. Он указывает, что при назначении наказания суд не учел его раскаяние в содеянном, учебу в профессиональном училище, отсутствие судимости, семейное положение, условия его жизни и воспитания, а также то обстоятельство, что в совершение преступления он был вовлечен Кузнецовым И.Е., который, как он утверждает, заставил его совершить престу­ пления.

На кассационную жалобу осужденного поступили возражения от госу­ дарственного обвинителя Барановой М.И., в которых она просит жалобу оста­ вить без удовлетворения.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судеб­ ная коллегия не усматривает оснований для ее удовлетворения.

Вывод суда о виновности осужденного Кондратьева С.А. в совершении инкриминированных ему преступлений основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, содержание которых изложено в приговоре, и в кас­ сационной жалобе осужденным не оспаривается.

Юридическая квалификация его действий судом дана правильно.

Доводы жалобы Кондратьева С.А. о том, что преступления он совершил под принуждением Кузнецова И.Е. - неосновательны, поскольку судом первой инстанции данное обстоятельство не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается.

То обстоятельство, что инициатива совершения преступлений исходила от старшего по возрасту Кузнецова И.Е. судом учтено при назначении наказа­ ния Кондратьеву С.А.

Активное способствование раскрытию преступления, изобличение друго­ го соучастника преступления, а также несовершеннолетие осужденного Конд­ ратьева С.А. судом было учтено в качестве смягчающих наказание обстоя­ тельств.

Неблагоприятные условия его жизни и воспитания, уровень психического развития Кондратьева С.А. также были учтены судом при назначении ему нака­ зания.

Назначенное осужденному Кондратьеву наказание, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также данных о его личности является справедливым.

Судебная коллегия не усматривает оснований для смягчения наказания, о чем просит осужденный в кассационной жалобе.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Иркутского областного суда от 31 июля 2008 года в отношении Кондратьева Сергея Александровича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru