ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ08-2123
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 13 н о я б р я 2 0 0 8 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев ознакомившись с заявлением Русаненко Григория Николаевича, В.Ю.,
установил:
Русаненко Г.Н. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением к Президенту Российской Федерации Медведеву Д.А., Президенту Российской Федерации, прекратившему исполнение своих полномочий, Путину В.В., Пенсионному фонду Российской Федерации, в котором просит признать его заработную плату за 1987 г. ежегодной базовой за каждый год из пяти необходимых для начисления и перерасчета пенсии, а также обязать Пенсионный фонд Российской Федерации произвести перерасчет пенсии. В заявлении Русаненко Г.Н. ссылается на то, что по вине руководства страны погибли архивы в Чечне, в связи с чем невозможно предоставить индивидуальные данные о его заработной плате за пять лет.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что настоящее заявление в части требования, предъявленного Русаненко Г.Н. к Президенту Российской Федерации Медведеву Д.А., Президенту Российской Федерации, прекратившему исполнение своих полномочий, Путину В.В., не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции применительно к п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Согласно ст. 91 Конституции Российской Федерации Президент Российской Федерации обладает неприкосновенностью.
В ст. 3 Федерального закона от 12 февраля 2001г. №12-ФЗ «О гарантиях Президенту Российской Федерации, прекратившему исполнение своих полномочий, и членам его семьи» закреплена неприкосновенность Президента Российской Федерации, прекратившего исполнение своих полномочий.
Поскольку законодательством возможность возложения на действующего Президента Российской Федерации, а также на Президента Российской 2 Федерации, прекратившего исполнение своих полномочий, обязанности признать заработную плату заявителя за 1987 г. «ежегодной базовой за каждый год из пяти необходимых для начисления и перерасчета пенсии», названное требование не может быть рассмотрено и разрешено в порядке гражданского судопроизводства.
В части требований, предъявленных к Пенсионному фонду Российской Федерации, заявление Русаненко Г.Н. подлежит возвращению в связи с его неподсудностью данному суду.
Перечень гражданских дел, подсудных по первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации, приведен в статье 27 ГПК РФ.
Требования по перерасчету пенсии под действие ст. 27 ГПК РФ не подпадают. Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон, относящий аналогичные требования к подсудности Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
определил:
Русаненко Григорию Николаевичу заявление в части требований, предъявленных к Пенсионному фонду Российской Федерации, возвратить ввиду его неподсудности Верховному Суду Российской Федерации.
В остальной части Русаненко Григорию Николаевичу в принятии заявления отказать как не подлежащего рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /%/ / / //иЧу В.Ю. Зайцев