Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ08-1687

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 12 н о я б р я 2008 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.А.Емышева, ознакомившись с заявлением Кисиленко Вячеслава Викторовича о признании недействующим постановления Правительства РФ от 16 января 1995 г. № 47 «О военизированных горноспасательных частях по обслуживанию горнодобывающих предприятий металлургической промышленности и Дисциплинарном уставе военизированных горноспасательных частей по обслуживанию горнодобывающих предприятий металлургической промышленности»,

установил:

Кисиленко В.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением.

Определением судьи от 4 августа 2008 года заявление Кисиленко ВВ.

было оставлено без движения и заявителю предоставлен срок до 1 сентября 2008 года для исправления недостатков.

3 сентября 2008 г. от заявителя поступила частная жалоба на указанное определение от 4 августа 2008 года, но заявления и документов, свидетельствующих об исправлении недостатков, указанных в определении судьи им представлено не было, не поступили они и в настоящее время.

28 октября 2008 года определением Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации названное определение было оставлено без изменения, а частная жалоба Кисиленко ВВ. без удовлетворения.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

2 Поскольку заявителем до настоящего времени не исправлены недостатки, указанные в определении судьи, поданное им заявление, считается неподанным и подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, определил :

возвратить Кисиленко Вячеславу Викторовичу заявление со всеми приложенными документами.

Определение может быть обжаловано в Кассационную Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации I/ ^ К , , коллегию В.А.Емышева

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru