ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №5 -008-235 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе 13 н о я б р я 2 0 0 8 г.
делам Верховного Суда председательствующего Шурыгина А. П.
судей Микрюкова В.В., Каменева Н.Д.
рассмотрела в судебном заседании от 13 ноября 2008 года кассационную жалобу осуждённого Новикова В.А. на приговор Московского городского суда от 2 июля 2008 года, которым:
Новиков Владимир Аркадьевич, родившийся 26 сентября 1967 года в г.Москве, гражданин РФ, со средним образованием, разведен, не работавший, зарегистрирован по адресу: г.Москва, ул.Коккинаки, д.2, кв.2, судимости не имеющий, осуждён по пунктам «а,в,к» части 2 статьи 105 УК РФ на 18 (восемнадцать) лет лишения свободы;
по пункту «д» части 2 статьи 131 УК РФ на 8 (восемь) лет лишения свободы.
На основании части 3 статьи 69 УК РФ Новикову Владимиру Аркадьевичу по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 24 (двадцать четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с Новикова Владимира Аркадьевича в пользу Аладинской Екатерины Сергеевны 83 416 рублей (восемьдесят три тысячи 2 №5-008-235 четыреста шестнадцать) рублей в счет возмещения материального ущерба и 300 000 (триста тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда.
По приговору суда Новиков В.А. виновен в изнасиловании, совершенном 10 марта 2003 года, то есть половом сношении с использованием беспомощного состояния потерпевшей, заведомо несовершеннолетней.
Кроме того, Новиков В.А. виновен в убийстве совершенном 26 ноября 2007 года, то есть умышленном причинении смерти двум лицам, в том числе лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии и с целью скрыть другое преступление.
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Заслушав доклад судьи Микрюкова ВВ., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, мотивы кассационной жалобы, объяснения потерпевшей Аладинской Е.С., высказавшей возражения по доводам жалобы, мнение прокурора Башмакова А.М., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Новиков В.А., выражая свое несогласие с приговором, указывает, что он изнасилования не совершал, считает, что дочь Олеся оговорила его под влиянием бывшей жены Ирины, чтобы избавиться от него. Не согласен с вмененным ему квалифицирующим признаком убийства с целью скрыть другое преступление.
В возражениях потерпевшая Аладинская Е.С. не согласна с доводами жалобы Новикова В.А.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным, а выводы суда о виновности осужденного основанными на доказательствах, всесторонне и полно исследованных и получивших соответствующую оценку в приговоре.
Доводы жалобы о том, что осужденный не совершал изнасилования, являются несостоятельными и опровергаются материалами дела: показаниями Новиковой О.В., в которых она подробно описывает действия Новикова В.А., совершившего с ней половой акт против ее воли.
Показания несовершеннолетней потерпевшей Новиковой О.В. по существу полностью согласуются с показаниями ее матери Новиковой И.А. об обстоятельствах, о которых она была осведомлена дочерью о совершенном Новиковым В.А. изнасиловании и о том, как изнасилование совершалось.
В материалах дела не содержится и в судебном заседании не добыто данных о том, что несовершеннолетняя потерпевшая Новикова О.В. и ее мать Новикова И.А., давая показания в ходе предварительного следствия по делу, имели основания для оговора осужденного.
3 №5-008-235 Показания несовершеннолетней потерпевшей Новиковой О.В. суд признал достоверными, так как не нашел оснований этим показаниям не доверять в силу возраста Новиковой О.В., которая показала, что любила своего отца, тяжело переживала случившееся, характеристик несовершеннолетней, которая, как следует из показаний потерпевшей Аладинской Е.С., свидетелей Медведевой Г.А., Фандеевой СВ., Шаверской ОН., хорошо училась, была примерного поведения, не склонна к обману.
Согласно показаниям потерпевшей Аладинской Е.С. и свидетеля Медведевой Г.А., Новикова О.В. была с рождения инвалидом и беспомощна, так как страдала детским церебральным параличом, в связи с чем не могла самостоятельно передвигаться и обходиться без посторонней помощи, но в то же время была примерным ребенком, занималась с учителями из общеобразовательной школы, которые приходили к ней для этого домой, хорошо училась, никогда не обманывала. О совершенном изнасиловании Новиковой О.В. ее отцом Новиковым В.А. Аладинская Е.С. и Медведева Г.А., каждая, узнали со слов Новиковой О.В.
Также, показания Новиковой О.В. об изнасиловании ее отцом Новиковым В.А. были последовательны, не имеют каких-либо противоречий, подтверждены ею при очной ставке с Новиковым В.А. (т.З л.д. 150-154), согласуются с заключениями под делу судебно-медицинских экспертиз, установивших способность Новикова В.А. к совершению полового акта и возможность совершения с Новиковой О.В. полового акта без нарушения девственной плевы в силу особенностей ее строения (т.З л.д. 168-169, т.1 л.д. 177-182).
Кроме того, на достоверность показаний несовершеннолетней потерпевшей Новиковой О.В. указывают информационная карта о посещении Новиковой О.В. центра психологической помощи в связи с совершенным изнасилованием, а также показания педагога-психолога Соловьевой А.А., подтвердившей факт такого обращения и свое участие в качестве педагогапсихолога при допросе о совершенном изнасиловании несовершеннолетней Новиковой О.В. в качестве потерпевшей. В своих показаниях Соловьева А.А.
отметила отсутствие у Новиковой О.В. склонности к фантазированию, когда рассказанные несовершеннолетней потерпевшей обстоятельства совершения изнасилования могли быть известны ей только на основе личного опыта и участия при таких обстоятельствах в сексуальных отношениях.
Из показаний свидетеля Фирсовой О. А., данных в ходе предварительного следствия, следует, что в марте 2003 года Новикова И.А.
сообщила ей об изнасиловании Новиковым В.А. своей дочери Олеси и боится огласки случившегося (том 2 л.д. 131-133) Согласно показаниям, данных в ходе предварительного следствия, свидетелем Киселевой Н.И., директора общеобразовательной средней школы №263 г.Москвы, Новикова О.В. обучалась в этой школе с первого класса, 4 №5-008-235 страдала детским церебральным параличом, в связи с чем не могла ходить и занималась дома. В 2003 году мама Новиковой О.В. - Новикова И.А. сообщила Киселевой Н.И., что её муж Новиков В.А. изнасиловал свою дочь Новикову О.В. По этой причине Новикова И.А. попросила отложить на некоторое время занятия с дочерью и её посещение дома учителями школы, (том 2 л.д. 143-145) Показаниями от 23 апреля 2008 года, данными в ходе предварительного следствия свидетелем Шаверской О.Н., заместителем директора общеобразовательной детской школы №263 г.Москвы по воспитательной работе, установлено, что она, посещая Новикову О.В. дома, обучала ее по предметам «Биология» и «Химия». Новикова О.В. была честным ребенком, хорошо понимала сексуальные отношения мужчин и женщин, знала, что такое половой акт и половое насилие, склонности к фантазированию у Новиковой О.В. не было, (том 2 лд. 118-120).
Суд обоснованно признал, несостоятельными доводы Новикова В.А. о том, что инкриминируемого изнасилования он не совершал, а Новикова О.В. и Новикова И.А. его в этом оговорили. При этом суд признал позицию Новикова В.А. как направленную на свою защиту с целью избежать ответственности за содеянное по данному эпизоду.
Несостоятельность этих доводов осужденного опровергнута приведенными в приговоре доказательствами обвинения.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы об одностороннем разбирательстве дела и оценке доказательств судом.
Как видно из материалов дела все доказательства по делу судом были исследованы и им дана надлежащая оценка.
Выводы о доказанности вины Новикова В.А. в совершении умышленных убийств Новиковой И. и Новиковой О. соответствуют материалам делам, исследованным в суде.
Обстоятельства дела исследованы в соответствии с законом всесторонне, полно и объективно. Доказательства, положенные в основу осуждения Новикова В. собраны с соблюдением требований ст.74 и ст.86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывает.
Суд обоснованно опроверг доводы Новикова В.А. о том, что при совершении убийств Новиковой И.А. и Новиковой О.В. он находился в состоянии невменяемости.
Заключением комиссионной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы №205-3 от 04 марта 2008 года установлено, что Новиков В.А.
хроническим психическим расстройством не страдает, обнаруживает органическое эмоционально-лабильное расстройство и синдром зависимости от алкоголя. Особенности психики Новикова В.А. не сопровождаются психотической симптоматикой и существенными расстройствами памяти, интеллекта, критических способностей. В период, относящийся к инкриминируемым деяниям, и в период производства экспертизы, Новиков В.А. признаков временного психического расстройства либо иного 5 №5-008-235 болезненного состояния психики не обнаруживал, 26 ноября 2007 года находился в состоянии простого алкогольного опьянения, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В применении принудительных мер медицинского характера Новиков В.А. не нуждается, (том 1 л.д. 163-166).
Как правильно отметил суд в приговоре, поведение осужденного в ходе судебного разбирательства, последовательное осуществление им своей защиты также указывали на отсутствие оснований для вывода о невменяемости Новикова В.А.
Суд нашел, что вина Новикова В.А. в убийстве Новиковой И.А. с целью скрыть это преступление, в убийстве заведомо для него находящейся в беспомощном состоянии Новиковой О.В. подтверждается исследованными в судебном заседании достаточными доказательствами, полученными в установленном уголовно-процессуальным законом порядке и подробно изложенными в приговоре.
Вопреки доводам Новикова В.А. об отсутствии у него цели скрыть совершение им убийства Новиковой И.А., когда он совершал убийство Новиковой О.В., суд нашел этот признак, предусмотренный пунктом «к» части 2 ст. 105 УК РФ в действиях подсудимого доказанным. На цели и мотивы у Новикова В.А. скрыть другое преступление - совершение им убийства Новиковой И.А. путем убийства находящейся в этой же квартире Новиковой О.В. указывают показания самого осужденного о том, что убийство Новиковой О.В. он совершил в связи с тем, что она звонила по телефону и вызывала в отношении него милицию, и это, как было отмечено судом ранее, согласуется с обнаруженным при осмотре мобильного телефона Новиковой О.В. сведений об исходящем телефонном вызове в момент, непосредственно предшествующий ее убийству. О намерении Новикова В.А.
скрыть факт совершения им убийств, в том числе и убийства Новиковой И.А., также указывает и характер последующих его действий, о которых он сообщил в своих показаниях: он смыл кровь с орудия убийства - ножа, смыл кровь с себя и выбросил свою одежду, на которой обнаружил следы крови убитых, затем оставил место преступления.
Действия осужденного правильно квалифицированы по пункту «д» части 2 статьи 131; по пунктам «а,в,к» части 2 статьи 105 УК РФ.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, является справедливым и смягчению не подлежит.
При назначении Новикову В.А. наказания, суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденного.
6 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Московского городского суда от 2 июля 2008 года в отношении Новикова Владимира Аркадьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу Новикова В.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи Справка: Дело по 1-ой инстанции рассмотрено под председательством Чувашова Э.В.
Осужденный Новиков В.А. содержится под стражей в ИЗ 77/^г. Москвы