ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Материал № 5 - 008 - 234 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 13 ноября 2008 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Шурыгина А.П., судей - Каменева Н.Д. и Микрюкова В.В., рассмотрела в судебном заседании материал о продлении срока содержания под стражей по кассационным жалобам обвиняемого Севальоса А.М., адвоката Ховрачева Ю.А. на постановление судьи Московского городского суда от 07 октября 2008 года, которым в отношении:
СЕВАЛЬОСА АЛЕКСЕЯ ЛИНКОЛЬНОВИЧА, 19 апреля 1980 года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.
ст. 210 ч. 2,210 ч. 1,2, 187 ч. 2, 159 ч. 4, 30 ч.З, 159 ч. 4 УК РФ;
РАКУТЬКО КИРИЛЛА ВИКТОРОВИЧА, 23 марта 1981 года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.
ст. 210 ч.2, 210 ч. 1,2, 187 ч. 2, 159 ч. 4, 30 ч.З, 159 ч. 4 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 4 месяца, а всего до 28 месяцев 17 суток, то есть до 14 февраля 2009 года;
Заслушав доклад судьи Каменева Н.Д., выступление адвоката Никитина АС. по доводам жалобы, прокурора Хомутовского В.Ф., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
2 органами предварительного следствия Севальос А.Л. и Ракутько К.В.
обвиняются в совершении мошенничества, изготовлении и сбыте поддельных платежных (кредитных) банковских карт в составе преступного сообщества.
В кассационных жалобах:
обвиняемый Севальос А.Л. просит постановление отменить, при этом указывает, что доказательств свидетельствующих о необходимости содержания его под стражей следователем не представлено, убедительных доводов о том, что он может воспрепятствовать производству по делу, либо скрыться от следствия и суда в постановлении судьи не приведено, при продлении срока содержания под стражей не приняты во внимание положительные данные его личности, возраст, состояние здоровья (хронические заболевания), сведения о семейном положении, наличие престарелых родителей;
адвокат Ховричев Ю.А. (в интересах обвиняемого Рекутько К.В.) просит постановление отменить, указывает, что ознакомление с материалами дела без достаточных оснований затягивается самим следователем, доказательств, свидетельствующих о том, что Ракутько К.В. может помешать расследованию дела, не имеется.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Из материалов следует, что срок содержания Севальоса А.Л. и Ракутько К.В. под стражей неоднократно продлевался в установленном законом порядке.
В соответствии с частью пятой статьи 109 УПК РФ материалы оконченного расследованием уголовного дела должны быть предъявлены обвиняемому, содержащемуся под стражей и его защитнику не позднее, чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей, установленного частями второй, третьей статьи 109 УПК РФ.
В соответствии с частью седьмой статьи 109 УПК РФ в случае, если 30 суток для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому или его защитнику оказалось недостаточно, следователь с согласия руководителя следственного органа по субъекту Российской Федерации не позднее, чем за 7 суток до истечения предельного срока содержания под стражей, вправе возбудить ходатайство перед судом о продлении этого срока, а суд в силу первого пункта части восьмой статьи 109 УПК РФ может продлить срок содержания под стражей до момента окончания ознакомления обвиняемого и 3 его защитника с материалами уголовного дела и направления прокурором уголовного дела в суд.
Эти требования закона судом также соблюдены.
Изложенные в кассационной жалобе доводы тщательно проверены, обоснованно признаны несостоятельными, выводы об этом подробно изложены в постановлении судьи.
При этом принято во внимание, что испрашиваемый следователем срок содержания Севальоса А.Л. и Ракутько К.В. под стражей является разумным, так как они обвиняются в совершении особо тяжкого преступления, значительный объем материалов уголовного дела составляющего 77 томов, фактов волокиты при расследовании уголовного дела и ознакомления с материалами дела не установлено, обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде содержания под стражей в настоящее время не изменились, имеются основания полагать, что обвиняемые могут скрыться от следствия и суда, а также воспрепятствовать производству по делу.
Оснований для отмены постановления, судебная коллегия не находит.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Московского городского суда от 07 октября 2008 года в отношении Ракутько Кирилла Викторовича и Севальоса Алексея Линкольновича оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи -