ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №49-008-63 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 13 н о я б р я 2 0 0 8 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Феде рации в составе:
председательствующего ЕРМИЛОВА В. М., судей ЛАМИНЦЕВОЙ С. А. и ПЕЙСИКОВОЙ Е. В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвокатов Рагулина А.В.
и Шерстневой И.Л. на постановление Верховного суда Республики Башкортостан от 22 сентября 2008 года, которым Абилову Ровшану Ханоглану оглы, 10 января 1966 года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.1,228.1 ч.З п. «г» УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 4 месяца до 26 января 2009 года включительно.
Заслушав доклад судьи Ермилова В. М. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, выступление адвоката Шерстневой И.Л., поддержавшей кассационную жалобу, и мнение прокурора Аверкиевой В.А., полагавшей оста вить постановление без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Абилов обвиняется в том, что в составе организованной преступной груп пы лиц в 2007 году занимался незаконным оборотом наркотических средств на территории Республики Башкортостан.
14 ноября 2007 года Абилов был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и 15 ноября 2007 года в отношении него Ленинским районным судом г. Уфы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
2 11 августа 2008 года постановлением Ленинского районного суда г. Уфы срок содержания под стражей обвиняемого Абилова продлен до 10 месяцев 12 суток, то есть до 26 сентября 2008 года включительно.
14 ноября 2007 года Абилову Ровшану Ханоглан оглы предъявлено обвине ние в совершении преступления, предусмотренного ст.30 чЛ, 228.1 ч.З п. «г» УК РФ.
Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководите лем Следственного департамента ФСКН России до 16 месяцев, то есть до 26 янва ря 2009 года.
В связи с истечением срока содержания под стражей обвиняемого Абилова, следователь, с согласия руководителя Следственного департамента ФСКН России, ходатайствовал перед судом о продлении срока содержания Абилова под стражей до 26 января 2009 года включительно, мотивируя тем, что по делу необходимо выполнить следующие следственные действия: получить ответ на запрос, направ ленный в Республику Азербайджан; закончить осмотр предоставленных из опера тивной службы У ФСКН России по Республике Башкортостан результатов ОРМ «прослушивание телефонных переговоров»; получить заключения фоноскопических экспертиз; ознакомить обвиняемых по настоящему делу и защитников с ре зультатами экспертов; принять меры к установлению лиц, незаконно приобретав ших наркотики у членов преступной группы и допросить указанных лиц; предъя вить Абилову и другим лицам окончательное обвинение в полном объеме и до просить их в качестве обвиняемых; выполнить требования ст.ст.215, 217 УПК РФ с обвиняемыми и их защитниками; составить обвинительное заключение; учиты вая также, что расследование дела представляет особую сложность. Оснований для изменения меры пресечения Абилову в виде заключения под стражу не имеет ся, так как он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, не имеет по стоянного места регистрации на территории Российской Федерации.
Проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора Масалимова, следователя Давлетова, обвиняемого Абилова и его защитника - адвоката Тихоновой, суд нанашел ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку Абилов обвиняется в совершении особо тяжкого преступления в составе органи зованной преступной группы, за которые предусмотрено наказание в виде лише ния свободы сроком свыше двух лет, находясь на свободе, может скрыться от ор ганов предварительного следствия и суда, продолжить преступную деятельность либо воспрепятствовать установлению истины по делу.
В кассационной жалобе адвокаты Рагулин А.В. и Шерстнева И.Л. не со гласны с постановлением суда. Указывают, что вопрос о продлении срока со держания Абилова рассмотрен без их участия, являющихся защитниками Абилова по уголовному делу по соглашению. Утверждают, что Абилов рус ским языком владеет плохо, и поскольку в постановлении не указано об уча стии переводчика, то считают, что было нарушено право Абилова на оказа- 3 ние услуг переводчика, предусмотренное п.7 ч.2 ст.47 УПК РФ. Полагают, что суд не выполнил требования о том, что в случае продления сроков со держания под стражей, суды должны указывать конкретные обстоятельства, оправдывающие продление этих сроков, а также доказательства, подтвер ждающие наличие этих обстоятельств. Указывают, что судом не учтено, что с момента допроса Абилова в качестве обвиняемого, на протяжении почти года его содержания под стражей, ни одного следственного действия с ним не производилось. Считают, что при вынесении постановления судом не были учтены соответствующие положения Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Утверждают, что суд бездоказательно сослался на возможность того, что Абилов находясь на свободе может скрыться от суда и следствия, продолжить преступную деятельность либо воспрепятствовать уста новлению истины по делу. Указывают, что Абилов ранее не судим, к уголов ной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства в г.
Уфе, имеет семью, трех несовершеннолетних детей. Полагают, что имеются основания для отмены постановления суда и просят постановление отменить, меру пресечения в отношении Абилова в виде заключения под стражу изме нить на подписку о невыезде либо на залог.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судеб ная коллегия находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим ос нованиям.
Из материалов дела видно, что решение суда о продлении срока содержания Абилова под стражей отвечает требованиям ст.ст.108, 109 УПК РФ.
Суд установил, что обстоятельства, послужившие основанием для из брания меры пресечения Абилову в виде содержания под стражей не измени лись. Абилов обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, в случае из менения меры пресечения может скрыться от следствия и суда, воспрепятство вать производству по делу. Данный вывод суда основан на материалах дела и не вызывает сомнений.
Ссылки в кассационной жалобе на допущенные нарушения судом уголовно процессуального закона при рассмотрении вопроса о продлении Абилову срока содержания под стражей, являются неосновательными.
Из материалов дела видно, что адвокаты Рагулин и Шерстнева были извеще ны судом о дне и месте судебного заседания, однако в суд не явились.
Как видно из протокола судебного заседания, Абилов был обеспечен перево дчиком и никаких претензий по этому вопросу не заявлял.
Ввиду неявки адвокатов Рагулина и Шерстневой в судебное заседание, суд с согласия Абилова обеспечил его защитником в лице адвоката Тихоновой (л.д.50, 55-57).
Таким образом, каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении материала о продлении Абилову срока содержания под стражей, судом не допущено.
Указание в кассационной жалобе на данные о личности обвиняемого Абило ва и на его семейное положение, не является достаточным основанием для изме нения ему меры пресечения.
4 Постановление суда законно, обоснованно и мотивировано, следовательно, полностью отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, оснований для его отмены ли бо изменения, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, су дебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 сентября 2008 года в отношении Абилова Ровшана Ханоглана оглы о продлении срока содержания под стражей оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи Справка: обвиняемый Абилов Р.Х. содержится в учреждении ФГУ ИЗ-3/1 г.
Уфы.