Копия ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №86-008-21 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 10 н о я б р я 2008 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Магомедова М.М.
судей - Грицких И.И. и Нестерова В.В.
рассмотрела в судебном заседании от 10 ноября 2008 года кассационную жалобу обвиняемого Афонина И.А. на постановление судьи Владимирского областного суда от 21 июля 2008 года, которым срок содержания под стражей обвиняемого АФОНИНА Игоря Александровича, 11 марта 1967 года рождения, уроженца г.Покрова Петушинского района Владимирской области, продлён на три месяца, всего до 15 месяцев, т.е. до 26 октября 2008 года включительно.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Грицких И.И., судебная коллегия
установила:
в своей кассационной жалобе обвиняемый Афонин И.А. отмечает, что срок содержания его под стражей неоднократно продлевался. Излагает, что в ходе предварительного следствия имеют место нарушения закона, его прав.
2 Постановление о продлении срока содержания его под стражей Афонин находит необоснованным.
От органов следствия и суда скрываться он не собирался. В материалах дела имеются на него положительные характеристики с мест работы и жительства. Угрожать свидетелям он не способен, участники «производства» находятся под стражей. Доводы следствия о том, что он, находясь на свободе, может воспрепятствовать следствию, угрожать свидетелям и иным лицам по делу, беспочвенны. «Ни одна из бывших его судимостей не связана с насилием», что судом не принято во внимание. Доводы суда о том, что он обвиняется в преступлении из категории особо тяжких, не отвечают требованиям определения Конституционного Суда от 27 мая 2004 года, согласно которым не допускается возможность применения меры пресечения в виде заключения под стражу «исключительно на основании тяжести предъявленного обвиняемому преступления».
Афонин просит признать постановление необоснованным, заменить ему меру пресечения на «подписку о невыезде».
Проверив материалы, обсудив доводы обвиняемого Афонина И.А., изложенные им в жалобе, судебная коллегия находит постановление судьи от 21 июля 2008 года законным и обоснованным.
В качестве подозреваемого по данному уголовному делу в соответствии со ст.ст.91 и 92 УПК РФ Афонин И.А. был задержан 27 июля 2007 года. Постановлением судьи Пету шине кого районного суда Владимирской области от 28 июля 200?- года мера пресечения в отношении Афонина И.А.
была избрана в виде заключения под стражу. В дальнейшем срок содержания Афонина И.А. под стражей продлевался в соответствии с требованиями закона, в том числе до 11 месяцев 29 суток, до 26 июля 2008 года включительно.
Постановлением следователя Петушинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Владимирской области с согласия и.©.Председателя Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации перед Владимирским областным судом было возбуждено ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого Афонина И.А. под стражей.
В обоснование ходатайства в постановлении указано, что срок содержания под стражей обвиняемого Афонина И.А. истекает 26 июля 2008 года, однако закончить расследование к этому времени не представляется возможным в связи с необходимостью выполнения процессуальных действий, в частности, необходимо: получить заключение молекулярно-генетической 3 судебной экспертизы в ГУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы Рязанской области, которая до настоящего времени не завершена; предъявить обвинение Самарину ВВ., Тишичкину В.А., Табольскому К.А. и Афонину И.А. в окончательной редакции, выполнить с потерпевшей, обвиняемыми, защитой требования ст.ст.216-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение.
Исключительность продления срока содержания Афонина И.А. под стражей обусловлена необходимостью выполнения значительного объёма следственных действий, особой сложностью расследования.
Как указано в постановлении, оснований для изменения Афонину И.А.
меры пресечения на иную более мягкую не имеется. Он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание только в виде лишения свободы, после совершения преступления скрывался от органов следствия. Органы следствия полагают, что, находясь на свободе, Афонин И.А. может повлиять на ход следствия, воспрепятствовать установлению объективных обстоятельств дела, угрожать свидетелям и иным лицам, участвующим в производстве по делу, принять меры к уничтожению и сокрытию доказательств.
Судьёй Владимирского областного суда своим постановлением от 21 июля 2008 года ходатайство органов следствия удовлетворено.
Не соглашаться с принятым судьёй решением судебная оснований не усматривает.
коллегия Согласно ч.З ст. 109 УПК РФ срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлён лишь в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, судьёй суда, указанного в части 3 статьи 31 УПК РФ, по ходатайству следователя, внесённому с согласия в соответствии с подследственностью Председателя Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации либо руководителя следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти (при соответствующем федеральном органе исполнительной власти), до 18 месяцев.
Приведённые положения закона соблюдены.
В рамках настоящего уголовного дела органами предварительного следствия Афонину И.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ.
Ходатайство следователя о продлении срока содержания Афонина И.А.
под стражей рассмотрено в судебном заседании с участием обвиняемого и его 4 защитника в лице адвоката. Им предоставлялась реальная возможность высказать свою позицию по существу заявленного ходатайства, привести мотивы.
Это право Афониным И.А. и его защитником было реализовано.
Приобщённые к ходатайству материалы в судебном заседании исследованы. Данные о личности Афонина И.А. суду были известны.
Выводы суда о необходимости дальнейшего содержания обвиняемого Афонина И.А. под стражей в постановлении судьи мотивированы.
Основания, которые учитывались при избрании меры пресечения в отношении Афонина И.А. в виде заключения под стражу, не изменились, необходимость в применении в отношении него именно такой меры пресечения не отпала.
Суд обоснованно признал, что продление сроков содержания Афонина И.А. под стражей обусловлено объективными обстоятельствами, связанными с необходимостью выполнения по делу указанных в постановлении следователя мероприятий.
Доводы обвиняемого в жалобе о том, что в постановлении судьи не обоснована необходимость содержания его под стражей в качестве меры пресечения, несостоятельны.
Как предусмотрено ст.99 УПК РФ, при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого, определения её вида при наличии оснований, указанных в статье 97 УПК РФ, наряду с другими обстоятельствами должна учитываться и тяжесть преступления.
Вопросы доказанности или недоказанности виновности Афонина И.А., обоснованности или необоснованности предъявленного ему обвинения, объективности или необъективности ведения следствия при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей предметом разбирательства не являлись и не могли разрешаться.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.
Кассационная жалоба обвиняемого Афонина И.А. удовлетворению не подлежит.
5 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Владимирского областного суда от 21 июля 2008 года в отношении обвиняемого Афонина Игоря Александровича оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого Афонина И.А. - без удовлетворения.
Председательствующий - Магомедов М.М.
Судьи - Грицких И.И. и Нестеров В.В.
Верно: судья лт 11.11.
/ т / У*- И.И.Грицких