ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 32-008 - 33 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 13 ноября 2008 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Российской Федерации в составе Суда председательствующего - Шурыгина А. П.
судей - Иванова Г. П. и Кочина В. В.
рассмотрела в судебном заседании от 13 ноября 2008 года материал по кассационной жалобе обвиняемого Савельева Е. А. на постановление судьи Саратовского областного суда от 24 сентября 2008 года, которым в отношении Савельева Евгения Александровича, 15 июня 1980 года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 ч. 3, 209 ч. 2, 159 ч. 4, 105 ч. 2 п. п. «а, ж, з» УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 5 суток, а всего до 20 месяцев 5 суток - до 9 декабря 2008 года.
Заслушав доклад судьи Иванова Г. П. и мнение прокурора Щукиной Л. В., просившей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
2 В кассационной жалобе обвиняемый Савельев просит отменить постановление судьи, изменить ему меру пресечения с содержания под стражей на залог или домашний арест, ссылаясь на то, что одна тяжесть инкриминируемых ему деяний не может являться достаточным основанием для продления срока, он не может и не намерен препятствовать производству по делу либо скрыться от следствия и суда.
Проверив материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления судьи.
Согласно ч. 3 ст. 109 УПК РФ, предельный срок содержания под стражей лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, составляет 18 месяцев.
В соответствие с ч. 7 этой же статьи, указанный срок может быть продлен в случае, если после окончания предварительного следствия материалы уголовного дела были предъявлены обвиняемому и его защитнику для ознакомления за 30 суток до истечения предельного срока, установленного ч. 3 ст. 109 УПК РФ, однако 30 суток им оказалось недостаточно и если не отпала необходимость в применении к обвиняемому заключения под стражу и отсутствуют основания для избрания иной меры пресечения.
Как следует из обжалуемого постановления и материалов, требования этого закона при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении Савельева были соблюдены.
Так, ознакомление с материалами уголовного дела, составляющего 91 том, Савельев и его адвокат Кучеренко начали в пределах 18 месячного срока, предусмотренного ч. 3 ст. 109 УПК РФ.
На момент рассмотрения ходатайства следователя судом они ознакомились только с 54 томами.
Оснований для изменения меры пресечения в виде заключения под стражу на меру, не связанную с лишением свободы, суд первой инстанции не усмотрел, не усматривает их и кассационная инстанция.
Как правильно указал судья в своем постановлении, Савельев обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, наказание за которые может быть назначено ему в виде лишения свободы на длительный срок либо пожизненно.
3 С учетом данных о личности Савельева, который ранее судим за особо тяжкое преступление и отбывал наказание в местах лишения свободы, судья сделал правильный вывод о том, что тяжесть предъявленного обвинения может побудить его скрыться от органов следствия и суда или иным образом воспрепятствовать производству по делу.
Поэтому нельзя согласиться с доводами кассационной жалобы Савельева о том, что срок содержания под стражей продлен ему необоснованно.
Таким образом, оснований для отмены постановления по доводам кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Саратовского областного суда от 24 сентября 2008 года в отношении Савельева Евгения Александровича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Материал рассмотрен под председательством судьи Ляпина О. М