ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №3-008-31 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 13 ноября 2008 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Магомедова М.М., судей - Старкова А.В. и Ворожцова С.А.
рассмотрела в судебном заседании от 13 ноября 2008 года кассационную жалобу обвиняемого Аляутдинова СМ. на постановление судьи Верховного суда Республики Коми от 26 августа 2008 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемого АЛЯУТДИНОВА Саяра Мердесовича на 2 месяца, а всего до 18 месяцев, то есть до 27 октября 2008 года включительно.
Заслушав доклад судьи Старкова А.В., мнение прокурора Полеводова С.Н. об оставлении жалобы без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе обвиняемый Аляутдинов СМ. указывает, что постановление является необоснованным, так как судом допущены нарушения норм уголовно-процессуального закона, которые выразились в том, что судом не соблюден установленный ч. 8 ст. 109 УПК РФ пятидневный срок рассмотрения ходатайства следователя. Кроме того, считает, что при удовлетворении ходатайства следователя суд не учел отсутствие данных, свидетельствующих о том, что он может скрыться от следствия и суда, а также его положительные характеристики. Просит постановление отменить и из-под стражи его освободить.
2 Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
Как видно из представленных материалов, Аляутдинов обвиняется в совершении преступлений, в том числе и отнесенного к категории особо тяжких.
При рассмотрении вопроса об избрании в отношении Аляутдинова меры пресечения суд, установив, что с учетом тяжести предъявленного ему обвинения и других обстоятельств, имеются основания полагать, что он может скрыться от следствия и суда или иным путем помешать установлению истины по уголовному делу, избрал в отношении Аляутдинова меру пресечения в виде заключения под стражу.
В ходе предварительно следствия срок содержания Аляутдинова под стражей неоднократно продлевался с соблюдением требований закона.
В связи с тем, срок содержания Аляутдинова под стражей истекал, а для окончания предварительного следствия по делу необходимо было дополнительное время для выполнения требований ст. 217 УПК РФ, следователь обратился в суд с ходатайством о продлении Аляутдинову срока содержания под стражей.
Постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания Аляутдинова под стражей согласовано с соответствующим руководителем следственного органа, в нем указано, какие следственные действия необходимо провести по делу и приведены основания необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей.
Рассмотрев ходатайство следователя, принимая во внимание, что срок содержания Аляутдинова под стражей истекал 27 августа 2008 года и этого времени для ознакомления обвиняемых и их защитников с материалами дела было не достаточно, суд обоснованно, в соответствии с требованиями ч. 3 ст.
109 УПК РФ, продлил срок содержания Аляутдинова под стражей до 18 месяцев.
Постановление судьи является мотивированным, в нем приведены все доводы сторон и обоснования принятого решения, в частности, указано, что для окончания предварительного следствия по данному уголовному делу, имеющему большой объем, необходимо дополнительное время и поскольку Аляутдинов обвиняется в совершении тяжких и особо тяжкого преступления, а основания, по которым в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, оснований для изменения или отмены избранной ему меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется.
3 Выводы суда о наличии оснований полагать, что Аляутдинов может скрыться от следствия и суда и продолжить заниматься преступной деятельностью, основаны на представленных и исследованных в судебном заседании материалах дела, которым суд, вопреки доводам жалобы, дал надлежащую оценку.
Что касается доводов жалобы обвиняемого Аляутдинова, в которых он обращает внимание на нарушение судом установленного ч. 8 ст. 109 УПК РФ срока рассмотрения ходатайства следователя, то данное нарушение не является существенным, влекущим отмену постановления.
С учетом изложенного, доводы жалобы о том, что постановление судьи является необоснованным и подлежит отмене, судебная коллегия находит несостоятельными.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Верховного суда Республики Коми от 26 августа 2008 года в отношении Аляутдинова Саяра Мердесовича о продлении срока содержания под стражей оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого Аляутдинова СМ. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи Копия верна: судья Верховного Суда РФ / ^ ^\ ///^^ А.В. Старков