6 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № КАС08-600
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва «11» ноября 2008 г.
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего:
Федина А.И.
членов коллегии:
Манохиной Г.В.
ХомчикаВ.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по заявлению Савчука Александра Михайловича к Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации о восстановлении права на трудоустройство по частной жалобе Савчука А.М. на определение судьи Верховного Суда РФ от 22 сентября 2008 года, которым в принятии заявления отказано по п.2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Федина А.И., (представитель заявителя - Кувшинов В.З. от дачи объяснений отказался) Кассационная коллегия
установила:
Савчук А.М. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 22 сентября 2008 года Савчуку А.М. в принятии заявления отказано на основании п.2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.
В частной жалобе заявитель просит об отмене указанного определения, ссылаясь на его незаконность.
Кассационная коллегия полагает определение судьи не подлежащим отмене.
Как следует из содержания заявления, адресованного на первую инстанцию Верховного Суда РФ, Савчук А.М. обратился в данный суд, ссылаясь на то, что ВККС РФ ему безосновательно и немотивированно 2 отказала в праве на трудоустройство на вакантную должность, поскольку принятое в отношении него заключение ВККС РФ от 30 января 2007 г., которым ему было отказано в рекомендации на должность Председателя Верховного Суда Российской Федерации как не набравшего более половины голосов членов коллегии, не было направлено на рассмотрение Президенту Российской Федерации.
В соответствии с п.2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Отказывая в принятии заявления, судья первой инстанции обоснованно исходил из того, что Савчук А.М. фактически не согласен с заключением ВККС РФ от 30 января 2007 г., которым ему отказано в рекомендации на должность Председателя Верховного Суда Российской Федерации.
Между тем вступившим в законную силу решением Верховного Суда Российской Федерации от 28 марта 2007 г. по делу № ГКПИ07-217 (в определении судьи ошибочно указан № ГКПИ06-1228) по заявлению Савчука А.М. проверена законность названного заключения, и требования заявителя оставлены без удовлетворения.
Обжалованное определение судьи вынесено при правильном применении норм гражданского процессуального законодательства, правовых оснований для его отмены в кассационном порядке не имеется.
Руководствуясь ст.374 Гражданского процессуального кодекса РФ, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 22 сентября 2008 года оставить без изменения, а частную жалобу Савчука А.М.
- без удовлетворения.
Председательствующий:
Члены коллегии:
^^тУ)]^ гл^/ХЫ^У/^Сл А.И.Федин Г.В.Манохина В.В.Хомчик