ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№КАС08-571
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва «11» ноября 2008 г.
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего:
Федина А.И.
членов коллегии:
Манохиной Г.В.
Хомчика В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по заявлению Дороговцева Валентина Александровича о признании недействующими пунктов 8, 10 приказа Генерального прокурора Союза ССР, Министра юстиции Союза ССР, Министра внутренних дел Союза ССР, председателя Комитета государственной безопасности при Совете министров Союза ССР от 19 мая 1954 г. № 96сс/0016/00397/0052 «О порядке пересмотра уголовных дел на лиц, осужденных за контрреволюционные преступления, содержащихся в лагерях, колониях и тюрьмах МВД СССР и находящихся в ссылке на поселении» (далее - Приказ) по частной жалобе Дороговцева В.А. на определение судьи Верховного Суда РФ от 15 августа 2008 года, которым в принятии заявления отказано поп Л ч.1 ст. 134 ГПК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Федина А.И., Кассационная коллегия
установила:
Дороговцев В.А.
обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 15 августа 2008 года Дороговцеву В.А. в принятии заявления отказано на основании п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.
В частной жалобе Дороговцев В.А.
разрешении вопроса по существу.
2 просит об отмене определения и Кассационная коллегия полагает определение судьи не подлежащим отмене.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а также, если в нем оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
В соответствии с п.4 ч.2 ст. 131 ГПК РФ в заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.
Как следует из заявления, адресованного на первую инстанцию Верховного Суда РФ, Дороговцев В.А. оспорил (в части) Приказ, который касается деятельности первых спецотделов МВД СССР и МВД-УМВД по исполнению решений о полной реабилитации осужденного, о переквалификации состава преступления, о сокращении срока наказания, применения Указа Президиума Верховного Совета Союза ССР от 27 марта 1953 года «Об амнистии» и об отмене ссылки на поселение.
Этот Приказ не отменяет и не ограничивает каких-либо прав, свобод и законных интересов заявителя и не возлагает на него какие-либо обязанности.
Поскольку оспариваемый заявителем Приказ не затрагивает непосредственно прав и свобод Дороговцева В.А., судья пришел к правильному выводу о том, что заявленное требование не может быть принято к рассмотрению в Верховном Суде РФ по первой инстанции.
Каких-либо правовых доводов, которые могли бы служить основанием к отмене обжалованного определения судьи, частная жалоба не содержит.
Руководствуясь ст.374 Гражданского процессуального кодекса РФ, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 15 августа 2008 года оставить без изменения, а частную жалобу Дороговцева В.А.
- без удовлетворения.
Председательствующий:
Члены коллегии:
г^7ю^->^< /ууу^^^^^^^г А.И.Федин Г.В.Манохина В.В.Хомчик