ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 49-Г08-57
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 11 ноября 2008 г.
Верховный Суд Российской Федерации в составе:
председательствующего - Гетман Е.С.
при секретаре - Петуховой А.Н.
рассмотрел в судебном заседании вопрос о подсудности гражданского дела по иску Бородина Дмитрия Иосифовича к Верховному суду Республики Башкортостан, Октябрьскому городскому суду Республики Башкортостан о взыскании сумм.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Гетман Е.С, исследовав материалы дела, суд
установил:
Бородин Д.И. обратился в суд с иском к Верховному суду Республики Башкортостан, Октябрьскому городскому суду Республики Башкортостан о взыскании сумм.
Определением Кировского районного суда г. Уфы от 25 апреля 2008 г.
исковое заявление Бородина Д.И. к Верховному суду Республики Башкортостан, Октябрьскому городскому суду Республики Башкортостан о взыскании сумм оставлено без движения на основании ст. 136 ГПК РФ, Бородину Д.И. предложено в срок до 25 мая 2008 г. исправить недостатки искового заявления.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 19 июня 2008 г. частная жалоба Бородина Д.И. на определение Кировского районного суда г. Уфы Республики 2 Башкортостан от 25 апреля 2008 г. оставлена без удовлетворения, определение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 апреля 2008 г. - без изменения.
Определением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17 июля 2008 г. исковое заявление Бородина Д.И. к Верховному суду Республики Башкортостан, Октябрьскому городскому суду Республики Башкортостан о взыскании сумм возвращено на основании ст.
136 ГПК РФ, поскольку в установленный срок он не устранил недостатки искового заявления.
На определение Кировского районного суда г. Уфы от 17 июля 2008 г.
Бородиным Д.И. подана частная жалоба.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 28 августа 2008 г. материалы гражданского дела по частной жалобе Бородина Д.И. направлены в Верховный Суд Российской Федерации для решения вопроса об определении подсудности дела в связи с тем, что одним из ответчиков по данному делу является Верховный суд Республики Башкортостан.
Исследовав представленные материалы, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение в другой суд кассационной инстанции.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
Приведенная правовая норма предоставляет возможность передачи дела из одного суда кассационной инстанции в другой равный ему суд кассационной инстанции.
Поскольку исковые требования предъявлены Бородиным Д.И. к Верховному суду Республики Башкортостан, Октябрьскому городскому суду Республики Башкортостан, то рассмотрение дела в Верховном суде Республики Башкортостан не представляется возможным и в данном случае имеются основания для передачи дела на рассмотрение в другой суд кассационной инстанции.
В этой связи и в целях своевременного рассмотрения дела Верховный Суд Российской Федерации считает, что дело надлежит передать для рассмотрения в Челябинский областной суд, который расположен на 3 наиболее близком расстоянии по сравнению с другими судами от места жительства истца.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 33, статьями 224 и 225 ГПК РФ, суд
определил:
передать гражданское дело по иску Бородина Дмитрия Иосифовича к Верховному суду Республики Башкортостан, Октябрьскому городскому суду Республики Башкортостан о взыскании сумм для кассационного рассмотрения из Верховного суда Республики Башкортостан в Челябинский областной суд.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
Судья —-р / Е.С. Гетман