ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №81-008-104 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 11.11.2008 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Червоткина АС.
судей Зеленина С Р . и Ермолаевой Т.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы представителя Министерства финансов Российской Федерации Решто Г.А. и оправданного Федякина Дениса Витальевича на постановление судьи Кемеровского областного суда от 07.08.2008 о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации 18000 рублей в пользу Федякина Д.В. и об отказе в удовлетворении ходатайства Федякина Д.В. о возложении на прокурора Кемеровской области обязанности принести Федякину Д.В. официальное извинение за причиненный ему вред.
Заслушав доклад судьи Зеленина СР., выступление прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Кузнецова СВ., полагавшего постановление оставить без изменения как законное и обоснованное, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе представитель Министерства финансов Российской Федерации Решто Г.А. просит постановление суда в части взыскания средств, выплаченных адвокату, отменить и направить материал 2 на новое судебное рассмотрение, поскольку привлечение Минфина РФ в качестве стороны по данному делу ошибочно, надлежащим ответчиком в данном случае, в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации, является Генеральная прокуратура Российской Федерации.
Кроме того, в подтверждение выплаченных адвокату сумм не представлены соответствующие договоры.
Оправданный Федякин Д.В. в кассационной жалобе оспаривает решение суда в части отказа в удовлетворении требований о компенсации морального вреда, просит постановление в этой части отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение. Свою просьбу мотивирует тем, что сомневается в подлинности уведомления прокурора о принесении извинения и копии сопроводительного письма.
Участвовавший в деле прокурор Харчиков Ю.С в возражениях на кассационные жалобы просит оставить их без удовлетворения.
Защитник Федякина Д.В. адвокат Зарубина Ю.И. возражает на кассационную жалобу представителя Министерства финансов РФ и просит оставить ее без удовлетворения.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Размер сумм, выплаченных адвокату за оказание услуг по защите Федякина Д.В., подтвержден справкой коллегии адвокатов, соответствует пояснениям допрошенных судом лиц, в том числе Федякина Д.В., которому эти денежные средства принадлежали, и Федякина ВВ., заключавшего договор с адвокатом.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об установлении сумм, подлежащих взысканию в пользу оправданного.
Вопрос об источнике средств, подлежащих выплате Федякину Д.В., решен судом на основании действующего законодательства.
В соответствии со ст.ст. 1070, 1071 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и незаконного применения мер пресечения, возмещается за счет казны Российской Федерации, и лишь в случаях, предусмотренных законами - за счет казны субъекта Российской Федерации. Федеральными законами не предусмотрено возмещение такого вреда за счет казны субъекта Российской Федерации, поэтому 3 постановлением суда обоснованно определено выплатить указанные суммы за счет казны Российской Федерации.
В связи с этим доводы кассационной жалобы представителя Министерства финансов РФ о взыскании указанной суммы с Генеральной прокуратуры РФ являются несостоятельными.
Не подлежат также удовлетворению доводы кассационной жалобы оправданного, поскольку, как правильно установлено судом, официальное извинение прокурором области было уже принесено Федякину Д.В.
Выраженные в жалобе сомнения оправданного имеют предположительный характер и опровергаются приобщенными к делу документами, свидетельствующими о том, что такое официальное извинение было направлено оправданному по месту содержания его под стражей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление судьи Кемеровского областного суда от 07.08.2008 по ходатайству Федякина Дениса Витальевича оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи ^