ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № КАС08-556
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва «06» ноября 2008 г.
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего:
Федина А.И.
членов коллегии:
Манохиной Г.В.
Коваля В С .
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по заявлению Агалакова Геннадия Александровича о признании недействующим пункта 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12 февраля 1999 года № 167 (далее - Правила), по частной жалобе Агалакова Г.А. на определение судьи Верховного Суда РФ от 25 августа 2008 года, которым в принятии заявления отказано на основании ч.8 ст.251 ГПК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Манохиной Г.В., Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Агалаков Г.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 25 августа 2008 года в принятии заявления отказано на основании ч. 8 ст. 251 ГПК Российской Федерации, так как имеется вступившее в законную силу решение Верховного Суда РФ.
В частной жалобе Агалаков Г.А. просит об отмене определения судьи, ссылаясь на его незаконность.
2 Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований к отмене определения судьи Верховного Суда Российской Федерации.
В соответствии с ч.8 ст.251 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого нормативного правового акта органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица, по основаниям, указанным в заявлении.
Как следует из содержания заявления, адресованного на первую инстанцию, Агалаков Г.А. просил признать пункт 11 Правил недействительным.
Между тем, по требованию об оспаривании пункта 11 Правил уже имеется вступившее в законную силу решение Верховного Суда Российской Федерации от 8 октября 2001 года по делу № ГКПИ01-1395, которым заявление ЗАО «Канский биохимический завод» оставлено без удовлетворения.
Поскольку законность оспариваемого заявителем положения проверена вступившим в законную силу решением суда, то судья Верховного Суда Российской Федерации правильно исходил из того, что оснований для повторного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации (как и в любом другом суде) дела по аналогичному заявлению нет, в связи с чем в принятии заявления Агалакова Г.А. отказано правомерно.
Доводы частной жалобы сводятся к несогласию с судебным решением по делу № ГКПИ01-1395 и не могут служить основанием к отмене обжалованного определения судьи, вынесенного при правильном применении норм процессуального права.
Руководствуясь ст.374 Гражданского процессуального кодекса РФ, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 25 августа 2008 года оставить без изменения, а частную жалобу Агалакова Г.А. без удовлетворения.
Председательствующий:
Члены коллегии:
/Ул\ А.И.Федин ~ /УУУ1?УУУ10У^С/ Г.В.Манохина В.С.Коваль