I ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № КАС08-558
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва «06» ноября 2008 г.
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего:
Федина А.И.
членов коллегии:
Манохиной Г.В.
Коваля В.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по заявлению Будаева Николая Михайловича об обязании Российской академии наук, Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации организовать проведение обсуждения и экспертизы результатов его научной работы по частной жалобе заявителя на определение судьи Верховного Суда РФ от 09 сентября 2008 года, которым в принятии заявления отказано по п. 1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Манохиной Г.В., объяснения Будаева Н.М., поддержавшего доводы частной жалобы, Кассационная коллегия
установила:
Будаев Н.М.
обратился в Верховный Суд РФ с вышеуказанным заявлением.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 09 сентября 2008 года Будаеву Н.М. отказано в принятии заявления по п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
В частной жалобе Будаев Н.М. просит об отмене определения, рассмотрении заявления по существу в качестве суда первой инстанции.
Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи Верховного Суда РФ.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии 2 заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Как следует из первоначального заявления, адресованного на первую инстанцию, Будаев Н.М. просил обязать Российскую академию наук, Президента Российской Федерации, Правительство Российской Федерации организовать проведение обсуждения и экспертизы результатов его научной работы, ссылаясь на то, что научная теория заявителя не нашла соответствующего отклика в Российской академии наук, а органы государственной власти Российской Федерации не организовали обсуждение и экспертизу этой работы.
При таких данных, судья правильно исходил из того, что требование заявителя фактически сводится к обязанию соответствующих органов государственной власти Российской Федерации произвести действия по организации проведения обсуждения и экспертизы результатов научной работы заявителя.
Поскольку разрешение указанных выше вопросов не отнесено к компетенции судов общей юрисдикции, в принятии заявления отказано правомерно.
Обжалованное определение судьи вынесено при правильном применении норм процессуального права, оснований для его отмены в кассационном порядке не имеется.
Руководствуясь ст.374 Гражданского процессуального кодекса РФ, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 09 сентября 2008 года оставить без изменения, а частную жалобу Будаева Н.М.
- без удовлетворения.
Председательствующий:
Члены коллегии:
/Ш) Ь А.И.Федин % % ^ ^ ^ ^ ^ % / Г.В.Манохина В.С.Коваль