Дело № 44-008-71 2008 г.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Москва 6 ноября 2008 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Российской Федерации в составе:
Верховного Суда председательствующего Свиридова Ю.А., судей Кузьмина Б.С. и Колесникова НА., рассмотрела в судебном заседании от 6 ноября 2008 года кассационные жалобы осуждённых Вершинина Е.А. и Старцева В.И.
на приговор Пермского краевого суда от 1 августа 2008 года, которым ВЕРШИНИН ЕВГЕНИЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ 04 октября 1989 года рождения, уроженец деревни Нестюково Пермского района Пермской области, судимый:
1) 07.12.2006 года по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 2) 23.01.2008 года по ст.ст. 158 ч.
1, 112 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;
3) 21.04.2008 года по ст. 166 ч.1 УК РФ, о применением ст. 70 УК РФ, к 2 года 6 месяцев лишения свободы, 2 осуждён к лишению свободы:
• по ст. 131 ч. 1 УК РФ на 5 лет;
• по ст. 105 ч. 2 п.п. «ж, к» УК РФ на 15 лет.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 18 лет лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности с преступлениями, за которые он осуждён по приговору от 21 апреля 2008 года, назначено 19 лет лишении свободы.
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от 21 января 2008 года, окончательно назначено 20(двадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
СТАРЦЕВ ВАСИЛИЙ ИГОРЕВИЧ 12 марта 1989 года рождения, уроженец города Перми, судимый 25.04.2005 года по ст. 163 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, осуждён по ст. 105 ч. 2 п. п. «ж, к» УК РФ на 13 лет лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от 25 апреля 2005 года, окончательно назначено14(четырнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с Вершинина Е.А. и Старцева В.И. в пользу Менченковой О.Ф. компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей с каждого.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Кузьмина Б.С, объяснения осуждённого Вершинина Е.А., поддержавшего доводы кассационных жалоб, возражения прокурора Гулиева А. Г., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
3 по приговору суда признаны виновными:
• Вершинин Е.А. - в изнасиловании Никулиной Е.Ф., 1961 года рождения, то есть в половом сношении с применением насилия к потерпевшей;
• Вершинин Е.А. и Старцев В.И. - в убийстве, то есть в умышленное причинение смерти Никулиной Е.Ф., совершенном группой лиц, сопряженном с изнасилованием у Вершинина Е.А., с целью скрыть другое преступление у Старцева В.И..
Преступления совершены в ночь на 28 февраля 2008 года в деревне Нестюково Пермского района Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационных жалобах:
• осуждённый Вершинин Е.А., не оспаривая совершение убийства потерпевшей, утверждает, что не изнасиловал её, а совершил с ней половой акт по её согласию. Указывает на суровость назначенного ему наказания. Просит приговор изменит, исключить его осуждение по ст. 131 ч. 1 и по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, смягчить наказание;
• осуждённый Старцев В. И. указывает на суровость назначенного ему наказания, без учёта смягчающих обстоятельств. Просит смягчить наказание.
В возражениях на кассационные жалобы потерпевшая Менченкова О.Ф. указывает на несостоятельность доводов осуждённых и просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности каждого осуждённого в совершении указанных преступлений подтверждены их показаниями. Показаниями свидетелей Четина В.А., Старцева И.В., Чераневой В.Е.. Протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинской, трассологической и биологической экспертиз, вещественными и другими собранными по делу доказательствами, проверенными в судебном заседании, оценка и анализ которых содержится в приговоре.
4 Доводы кассационных жалоб осуждённого Вершинина Е.А. о совершении полового акта с согласия потерпевшей, проверялись в судебном заседании, нашли свою оценку в приговоре и обоснованно признаны несостоятельными.
Оценив показания Вершинина о том, что потерпевшая добровольно вступила с ним в половое сношение, суд обоснованно признал их несостоятельными, указав в приговоре, что они опровергаются показаниями осуждённого Старцева и свидетеля Четина.
Старцев показал, что Вершинин, только увидев потерпевшую, сразу применил к ней интенсивное насилие, нанес множество ударов, сломил волю к сопротивлению, после чего приступил к совершению полового акта.
Показания Старцева согласуются с показаниями очевидца преступления - свидетеля Четина о том, что потерпевшая во время совершения полового акта просила Вершинина отстать от неё.
Оценив показания Старцева и Четина, суд обоснованно указал в приговоре, что они являются детальными и последовательными.
Старцев и Четин поддерживали с Вершининым дружеские отношения, у них не было и не имеется в настоящее время причин для его оговора.
Суд обоснованно указал в приговоре, что отсутствие на трупе потерпевшей повреждений в области половых органов, внутренних поверхностях бедер подтверждает показания Старцева, о том, что в результате её избиения Вершининым, к моменту начала полового сношения, воля потерпевшей к сопротивлению была уже сломлена, она сопротивление уже не оказывала. Насильственный характер полового сношения объективно подтверждается и самим фактом последующего убийства потерпевшей.
Оценив приведённые данные в совокупности с другими доказательствами, суд обоснованно квалифицировал действия осуждённого Вершинина Е.А. по ст. ст. 131 ч. 1, 105 ч. 2 п. п. «ж, к» УК РФ. Действия Старцева В.И. - по ст. 105 ч. 2 п. п. «ж, к» УК РФ.
Судебная коллегия не усматривает по делу процессуального закона, влекущих отмену приговора.
нарушений Наказание каждому осуждённому назначено с учётом характера и степени общественной опасности, совершенных каждым действий, данных о личностях, обстоятельств, влияющих на назначение наказания. Оснований для смягчения наказаний не усматривается.
5 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Пермского краевого суда от 1 августа 2008 года в отношении ВЕРШИНИНА ЕВГЕНИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА и СТАРЦЕВА ВАСИЛИЯ ИГОРЕВИЧА оставить без изменения, а их кассационные жалобы - без удовлетворения.
П редседател ьствующий Судьи _ ^