Дело № 67-Д08-26
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Галиуллина З.Ф.
судей Валюшкина В.А. и Мещерякова Д.А.
рассмотрела в судебном заседании 5 ноября 2008 года надзорную жалобу осужденного Сорочкина Д.О.
По приговору Мещанского районного суда гор. Москвы от 4 июля 2002 года Сорочкин Дмитрий Олегович, 1980 года рожде ния, судимый, осужден по ст. 162 ч.З п. «б» УК РФ на 8 лет лишения свободы и по ст.325 ч.2 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства по 10 % заработка ежемесячно, а на основании ст.69 ч.З УК РФ окончательно назна чено 8 лет 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режи ма.
Постановлением судьи Тогучинского районного суда Новосибирской облас ти от 5 апреля 2004 года приговор приведен в соответствие с действующим зако нодательством: действия Сорочкина переквалифицированы со ст. 162 ч.З п. «б» УК РФ на ст. 162 ч.2 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 08.12.03 г.), мера наказания в виде 8 лет лишения свободы оставлена без изменения; исключены квалифицирующие признаки «неоднократно», «в целях завладения имуществом в крупном размере»;
отменен дополнительный вид наказания - конфискация имущества. На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.162 ч.2 и 325 ч.2 УК РФ окончательно назначено 8 лет 4 месяца лишения свободы.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского об- 2 ластного суда от 26 июня 2004 года постановление изменено: отбывание наказа ния в виде лишения свободы назначено в исправительной колонии общего режи ма.
Постановлением президиума Новосибирского областного суда от 28 января 2005 года указанные судебные решения изменены: наказание, назначенное Сорочкину на основании ст.69 ч.З УК РФ смягчено до 8 лет 2 месяцев лишения сво боды. Из приговора исключено указание о совершении Сорочкиным особо тяжко го преступления. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи Валюшкина В.А., мнение прокурора ТелешевойКурицкой Н.А., полагавшей надзорную жалобу удовлетворить, судебная коллегия
установила:
по приговору суда с учетом внесенных изменений, Сорочкин признан винов ным в разбойном нападении и похищении паспорта и других важных документов при обстоятельствах, изложенных в судебных документах.
В надзорной жалобе осужденный Сорочкин указывает на то, что при при ведении приговора в соответствие с действующим законодательством, суд не в полной мере учел положения ст. 10 УК РФ. Ставит вопрос о смягчении наказания.
Проверив дело, обсудив доводы осужденного, судебная коллегия находит жалобу подлежащей удовлетворению.
Вывод суда о виновности Сорочкина в преступлениях соответствует факти ческим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных при су дебном разбирательстве доказательств, которые приведены в приговоре.
Юридическая оценка действий Сорочкина с учетом внесенных изменений, является правильной.
Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года содержащееся в части 2 статьи 10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотрен ных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначе ния наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации - не только Особенной его части, но и Общей.
При приведении приговора в соответствии с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора, вклю чая правила назначения наказания ниже низшего предела, при наличии смягчаю щих обстоятельств, а также при рецидиве преступлений.
3 Как следует из материалов дела, при приведении приговора в отношении Со рочкина в соответствие с действующим законодательством судья, переквалифи цировав его действия на ст. 162 ч.2 УК РФ, исключив квалифицирующие призна ки «неоднократно» и «в целях завладения имуществом в крупном размере», в то же время меру наказания Сорочкину оставил без изменения - 8 лет лишения сво боды.
Вместе с тем, суд первой инстанции при назначении Сорочкину наказания в качестве смягчающего наказание обстоятельства признал активное способствова ние раскрытию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), при этом отягчающих об стоятельств судом не установлено.
При таких данных, учитывая положения ст.62 УК РФ, срок наказания Сороч кину по ст. 162 ч.2 УК РФ не мог превышать 7 лет 6 месяцев лишения свободы, в связи с чем постановление судьи от 5 апреля 2004 года и все последующие судеб ные решения, касающиеся наказания, подлежат изменению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407-410 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Тогучинского районного суда Новосибирской области от 5 апреля 2004 года, кассационное определение судебной коллегии по уголов ным делам Новосибирского областного суда от 26 июня 2004 года и постановле ние президиума Новосибирского областного суда от 28 января 2005 года в отно шении Сорочкина Дмитрия Олеговича изменить: снизить наказание, назначен ное ему по ст. 162 ч.2 УК РФ ( в ред. ФЗ РФ от 08.12.03 г.) до 7 (семи) лет 4( че тырех) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, предусмот ренных ст.ст. 162 ч.2 и 325 ч.2 УК РФ окончательно назначить Сорочкину Д.О. 7 (семь) лет 6 ( шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальном указанные судебные решения оставить без изменения, а надзор ную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
у^^я^а^^оАаЯ -.,