ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №72-008-50 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 6 н о я б р я 2008 г.
Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
председательствующего судей делам Верховного Суда Глазуновой Л.И.
Русакова В.В. и Фроловой Л.Г.
рассмотрела в судебном заседании 6 ноября 2008 года кассационные жалобы адвокатов Краснова В.Н. и Сапожкова И.Ю. на постановление судьи Читинского областного суда от 17 июля 2008 года, по которому срок содержания под стражей в отношении ЛЕБЕДЕВА ПЛАТОНА ЛЕОНИДОВИЧА, 29 ноября 1956 года рождения, уроженца г. Москвы обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,б»ч.3ст.160; ч.4ст.160; ч.Зст.174; ч.4ст. 174-1 УК РФ продлён на три месяца, а всего до двадцати месяцев 24 дней, то есть до 2 ноября 2008 года включительно.
Согласно предъявленного обвинения Лебедев П.Л. обвиняется в хищении вверенного ему чужого имущества с использованием своего служебного положения, организованной группой в крупном размере; в 2 совершении финансовых и других сделок с денежными средствами и иным имуществом, приобретёнными лицом в результате совершения им преступления и использовании их для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности в составе организованной группы, в крупном размере.
Мера пресечения в виде заключения под стражу Лебедеву П.Л.
избрана 8 февраля 2007 года.
Согласно постановлений основаниями к заключению Лебедева П.Л.
под стражу явились: тяжесть предъявленного ему обвинения, а также возможность воспрепятствовать установлению истины по делу и заниматься преступной деятельностью, в связи с которой ему предъявлено обвинение, в случае оставления его на свободе.
Судьями были проверены законность и обоснованность заключения Лебедева П.Л. под стражу и в удовлетворении жалоб об изменении меры пресечения было отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Русакова В.В, мнение прокурора Тришевой А.А, полагавшей судебное решение в отношении Лебедева П.Л. оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационных жалобах и в дополнениях к ним:
адвокат Сапожков И.Ю. просит отменить постановление Читинского областного суда о продлении Лебедеву срока содержания под стражей и направлении материала на новое судебное разбирательство, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, при этом в жалобе указывается на решение Европейского суда по правам человека от 25 октября 2007 года, которым признаны неоднократные и грубые нарушения прав Лебедева; по мнению адвоката, в постановлении следователя отсутствуют исключительные обстоятельства, являющиеся необходимым условием продления срока содержания Лебедева под стражей;
ссылается на то, что суд уклонился от разрешения заявленных ходатайств;
адвокат Краснов В.Н. просит об отмене постановления суда и направлении материалов на новое судебное рассмотрение, 3 ссылаясь на несоответствие доводов постановления фактическим обстоятельствам;
ссылается на несостоятельность предъявленного Лебедеву обвинения; по мнению адвоката, в деле отсутствуют доказательства вины Лебедева в присвоении последним 38% пакета акций ОАО «ВНК», принадлежащих государств; ходатайство защиты о предоставлении обвинением доказательств того факта, что 38% акций ОАО «ВНК» были вверены государством Лебедеву, а затем присвоены, судом не было рассмотрено, поэтому ссылка суда лишь на тяжесть предъявленного Лебедеву обвинения не может являться безусловным основанием для продления обвиняемому срока содержания под стражей.
В возражении прокурор Ермолина Е.К. просит кассационные жалобы адвокатов Краснова В.Н. и Сапожкова И.Ю. оставить без удовлетворения.
Проверив представленные материалы дела, выслушав объяснения адвокатов Краснова В.Н. и Липцер ЕЛ, поддержавших доводы кассационных жалоб, по основаниям в них изложенным, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления судьи.
В соответствии с требованиями ч.1ст.110УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97;99 УПК РФ, Как видно из предъявленного Лебедеву обвинения, последний обвиняется в совершении финансовых операций и других сделок с денежными средствами и иным имуществом, приобретёнными лицом в результате совершения им преступления в составе организованной группы, то есть в совершении особо тяжкого преступления.
Как следует из постановления об избрании Лебедеву П.Л. меры пресечения в виде заключения под стражу от 8 февраля 2007 года, основаниями для избрания указанной меры пресечения послужило то обстоятельство, что Лебедев П.Л, находясь на свободе, может скрыться от следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, при этом учитывалась тяжесть и степень общественной опасности совершённых Лебедевым П.Л. преступлений.
Указанные основания содержания Лебедева под стражей, как видно из материалов дела, не отменялись, не изменялись и не признавались в установленном законом порядке незаконными. Данное постановление вступило в законную силу и в соответствии с требованиями ст.392УПК РФ его пересмотр в компетенцию суда кассационной инстанции не входит.
4 При решении вопроса об избрании(изменении, продлении) меры пресечения вопросы доказанности вины обвиняемого Лебедева П.Л. во вменённых ему преступлениях не решаются и учёту не подлежат.
Данные вопросы о доказанности либо недоказанности его вины подлежат разрешению при постановлении судом приговора.
В настоящее время данное дело в отношении Лебедева, состоящее из более 160 томов, закончено расследованием и подготовлено к направлению в суд для рассмотрения по существу.
Учитывая, что предварительное следствие по данному делу закончено расследованием, ознакомление Лебедева с материалами дела в настоящее время продолжается, а основания содержания Лебедева под стражей не изменились, судья обоснованно в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства продлил и оставил без изменения ранее избранную в отношении Лебедева меру пресечения.
Кроме того, постановление судьи от 17 июля 2008 года в отношении Лебедева фактически исполнено, в связи с чем данное его обжалование беспредметно.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Читинского областного суда от 17 июля 2008 года в отношении Лебедева Платона Леонидовича оставить без изменения, кассационные жалобы адвокатов Краснова В.Н. и Сапожкова И.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий:
^И^2%^*»<%^ Справка: обвиняемый Лебедев П.Л.
содержится в СИЗО №1 г. Читы.