ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 46-ДП08-29
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судей - Журавлева В.А.
Мезенцева А.К., Толкаченко А.А.
рассмотрела в судебном заседании от 6 ноября 2008 года надзорное представление Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г.
на приговор Советского районного суда г. Самары от 4 июня 2003 года и последующие судебные решения в отношении Сураева В.А.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Журавлева В.А., выступление прокурора Кравца Ю.Н., поддержавшего доводы представления, судебная коллегия
установила:
по приговору Советского районного суда г. Самары от 4 июня 2003 года СУРАЕВ Василий Алексеевич, 9 декабря 1956 года рождения, уроженец п. Романовка Шенталинского района Самарской области, судимый:
27 Декабря 7РРЛ го<)а ло ст.ст. 744 ч.3, 206 ч.2 Ж" РСФС/>, ст. 40 УК" РСФСР к 6 годам лишения свободы, освобождён условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 17 дней;
2 / марта 1999 года по ст.ст. 119, 158 ч.2 п.п. «а,б,в,г» УК РФ, ст.ст. 69 ч.З, 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобождён условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 20 дней, осуждён по ст. 162 ч.З п. «г» УК РФ к 10 годам лишения своды с конфискацией имущества.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 1 марта 1999 года и окончательно Сураеву В.А. назначено 11 лет лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии особого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 18 августа 2003 года приговор в отношении Сураева В.А.
оставлен без изменения.
Постановлением Советского районного суда г. Самары от 9 февраля 2004 года приговор в отношении Сураева В.А. приведён в соответствие с Федеральным законом Российской Федерации от 8 декабря 2003 года. Из приговора исключено указание о назначении дополнительного наказания в виде конфискации имущества. Исключён квалифицирующий признак разбоя «лицом два или более раза судимым за хищение». Действия осуждённого квалифицированы по ст. 162 ч.2 УК РФ, по которой назначено 10 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно Сураеву В.А. назначено 11 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
В кассационном порядке постановление не обжаловалось.
Постановлением президиума Самарского областного суда от 5 октября 2006 года постановление в отношении Сураева В.А. изменено. Наказание осуждённому по ст. 162 ч.2 УК РФ снижено до 9 лет 9 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно Сураеву В.А. назначено 10 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
В надзорном представлении поставлен вопрос об изменении состоявшихся в отношении Сураева судебных решений в части признания в его действиях особо опасного рецидива преступлений, а также в части назначения ему для отбывания наказания исправительной колонии особого режима.
Изучив материалы дела, обсудив доводы надзорного представления, судебная коллегия находит судебные решения подлежащим изменению.
3 Президиум Самарского областного суда, пересматривая в порядке надзора постановление о приведении приговора от 4 июня 2003 года в отношении Сураева В.А. в соответствие с действующим законом, учитывая внесённые в приговор изменения, правильно смягчил осуждённому наказание по ст. 162 ч.2 УК РФ. При этом в остальной части состоявшиеся в отношении Сураева судебные решения оставил без изменения.
В своей надзорной жалобе, направленной в Самарский областной суд, Сураев оспаривал обоснованность признания в его действиях особо опасного рецидива преступлений, а также назначенный ему вид режима исправительной колонии.
Суд надзорной инстанции, оставляя постановление, а соответственно и приговор от 4 июня 2003 года, в этой части без изменения, не принял во внимание, что при признании в действиях Сураева особо опасного рецидива преступлений, были учтены судимости осуждённого за тяжкие преступления по приговорам от 27 декабря 1993 года и от 1 марта 1999 года. При этом по приговору от 27 декабря 1993 года Сураев осуждён по ст.ст. 144 ч.З, 206 ч.2 УК РСФСР.
Между тем, в соответствии с законом, действовавшим на момент совершения Сураевым кражи, то есть до 1 июля 1994 года, данное преступление в соответствии со ст. 7-1 УК РСФСР не относилось к категории тяжких.
Что же касается ст. 206 ч.2 УК РФ, по которой Сураев осуждён за причинение побоев потерпевшим Исанину и Кравцову, лицом ранее судимым за хулиганство, то в соответствии с действующим законом указанные действия, при наличии заявления потерпевших, квалифицируются по ст. 116 ч.2 УК РФ, которая относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Таким образом, учитывая, что по приговору от 27 декабря 1993 года в соответствие с действующим законом, Сураев осуждён за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, а по приговору от 1 марта 1999 года за тяжкое преступление, в действиях осуждённого по приговору от 4 июня 2003 года имеется не особо опасный, а опасный рецидив преступлений.
Таким образом подлежит изменению в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ вид режим исправительной колонии, назначенный осуждённому для отбывания наказания, с особого на строгий.
Руководствуясь ст. 408 УПК РФ, судебная коллегия 4
определила:
приговор Советского районного суда г. Самары от 4 июня 2003 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 18 августа 2003 года, постановление Советского районного суда г. Самары от 9 февраля 2004 года, постановление президиума Самарского областного суда от 5 октября 2006 года в отношении Сураева Василия Алексеевича изменить, признать совершение им преступления при опасном, а не особо опасном рецидиве, изменить вид режима исправительной колонии с особого на строгий.
В остальном судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий Судьи