ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 47-Г08-30
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 н о я б р я 2 0 0 8 года г. М о с к в а Судебная к о л л е г и я по г р а ж д а н с к и м делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Пирожкова В.Н.
судей Меркулова В.П., К с е н о ф о н т о в о й О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению Губиной Елены Парфирьевны, Макаровой Галины Ильиничны, Мухаметова Камиля Закировича о признании недействующим постановления Правительства Оренбургской области от 14 декабря 2007 года № 435-п «Об установлении розничных цен на природный газ для населения на 2008 год» по частной жалобе представителя заявителей Карпова Ю.П.
на определение Оренбургского областного суда от 7 августа 2008 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации М е р к у л о в а В . П . Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Карпова К.И., Губина Е.П., Макарова Г.И. и Мухаметов К.З., обратились в суд заявлением о признании недействующим постановления Правительства Оренбургской области от 14 декабря 2007 года № 435-п «Об установлении розничных цен на природный газ для населения на 2008 год», указывая, что данным постановлением с 1 января 2008 года установлены розничные цены на природный газ, реализуемый населению, а также жилищно-эксплуатационным организациям, организациям, управляющим многоквартирными домами, жилищно строительным кооперативам и товариществам собственников жилья. Заявители считают, что постановление Правительства Оренбургской области противоречит пункту 2 ст. 426 ГК РФ, поскольку для потребителей устанавливает разные цены на один и тот же товар - сетевой природный газ. В нарушении статей 426, 539, 541, 544 ГК РФ устанавливаются разные условия договора для потребителей, имеющих приборы учета газа (счётчики), и потребителей, не имеющих таких приборов.
Кроме того, согласно Примечания к указанному постановлению, в розничные цены на природный газ не включаются расходы эксплуатационных организаций ОАО «Оренбургоблгаз» по техническое обслуживанию газового оборудования жилых домов, в связи с чем нарушаются требования пункта 2 ст. 543 ГК РФ и создаётся угроза для жизни потребителей.
Определением Оренбургского областного суда от 7 августа 2008 года постановлено: заявление Губиной Елены Парфирьевны, Макаровой Галины Ильиничны, Мухаметова Камиля Закировича о признании недействующим постановления Правительства Оренбургской области от 14 декабря 2007 года № 435-п «Об установлении розничных цен на природный газ для населения на 2008 год» - оставить без рассмотрения.
В частной жалобе представитель заявителей просит отменить указанное определение, как незаконное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Решением Оренбургского областного суда от 13 мая 2008 года в удовлетворении заявления Карповой К.И., Незамутдиновой Ф.С., Степанова А.П., Губиной Е.П., Макаровой Г.И. и Мухаметова К.З. о признании недействующим постановления Правительства Оренбургской области от 14 декабря 2007 года № 435-п «Об установлении розничных цен на природный газ для населения на 2008 год» отказано.
Как видно из материалов дела Карпова К.И., Незамутдинова Ф.С., Степанова А.П., Губина Е.П., Макарова Г.И., Мухаметов К.Ш. оспаривают постановление Правительства Оренбургской области по тем же основаниям и по тому же предмету, по которым было вынесено решение Оренбургского областного суда 13 мая 2008 года.
На момент вынесения оспариваемого определения указанное решение в законную силу не вступило.
При таких обстоятельствах у суда имелись основания для оставления настоящего заявления без рассмотрения.
Оснований для отмены определения суда, как о том ставится вопрос в частной жалобе, судебная коллегия не усматривает. Нормы процессуального права применены судом правильно.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение Оренбургского областного суда от 7 августа 2008 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя заявителей Карпова Ю.П.- без удовлетворения.
Председательствующи Судьи