ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ дело № 18-В08-57
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 н о я б р я 2 0 0 8 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.А.Колычева, изучив надзорную жалобу представителя военного комиссариата Краснодарского края Черняк И.С. по материалам истребованного дела по иску Мусаткина Ю.В. к Министерству обороны Российской Федерации и военному комиссариату Краснодарского края о взыскании денежной компенсации в возмещение вреда здоровью,
установила:
Мусаткин Ю.В. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он пенсионер Министерства обороны РФ и в соответствии с заключением МСЭ от 07.08.2006 г. является инвалидом 2 группы вследствие военной травмы, полученной при исполнении обязанностей военной службы. Просил взыскать с ответчика ежемесячно сумму возмещения вреда здоровью с 01.05.2007 г. до очередного переосвидетельствования в размере 7330,4 тыс. руб. и единовременно сумму возмещения вреда здоровью с 01.09.2006 г. по 01.05.2007 г. в размере 58643,2 тыс. руб.
Решением Первомайского районного суда г.Краснодара от 04.10.2007 г.
иск Мусаткина Ю.В. был удовлетворен. Постановлено взыскать с военного комиссариата Краснодарского края за счет средств Министерства обороны РФ в пользу Мусаткина Ю.В. в счет возмещения вреда здоровью ежемесячно 5 тыс.
58 руб. 40 коп., начиная с 01.09.2007 г., с последующей индексацией в 2 установленном порядке. Взыскание производить на срок установления инвалидности-до 01.09.2008 г. (даты переосвидетельствования). Взыскать с военного комиссариата Краснодарского края за счет средств Минобороны РФ в пользу Мусаткина Ю.В. в счет возмещения вреда здоровью единовременно сумму в размере 60 тыс. 700 руб. 75 коп. за период с 01.09.2006 г. по 01.09.2007г.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 04.12.2007 г. решение суда первой инстанции было оставлено без изменения.
В надзорной жалобе представитель военного комиссариата Краснодарского края Черняк И.С, считая принятые по делу судебные постановления незаконными, просит их отменить.
По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 31.07.2008 г. дело было истребовано для проверки в порядке надзора в Верховный Суд Российской Федерации.
При изучении доводов надзорной жалобы по материалам истребованного дела установлены основания для передачи надзорной жалобы представителя военного комиссариата Краснодарского края Черняк И.С. с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
По мнению представителя военного комиссариата Краснодарского края Черняк И.С. судебными инстанциями при вынесении обжалуемых судебных постановлений существенно нарушены нормы материального права.
В соответствии со ст. 1084 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в милиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным главой 59 настоящего Кодекса, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.
В силу п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
По смыслу п.2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, ответственность за причинение вреда наступает за виновное его причинение, если законом не предусмотрено возмещение вреда при отсутствии вины причинителя.
3 Возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья при отсутствии вины причинителя положениями ст. 1084 Гражданского кодекса РФ не предусмотрено.
Вины ответчика в причинении вреда здоровью Мусаткина Ю.В. судом не установлено.
В соответствии с п.1 ст. 18 Федерального закона от 27.05.1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащим предоставлено право на возмещение вреда в случаях получения ими повреждений здоровья, которое реализуется путем выплаты им сумм страховых гарантий.
Страховые гарантии военнослужащим предоставляются страховым обществом «Военно-страховая компания» из перечисляемых Министерством обороны РФ средств, выделяемых ему на эти цели из федерального бюджета.
В соответствии с п.4 ст.931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 10.11.2002 г. № 344-0 установлено, что в отношении лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, военнослужащих Минобороны РФ обязательное государственное страхование и предоставление иных видов социального обеспечения в возмещение вреда, осуществляется в соответствии с Законом РФ «О милиции», Федеральным законом « О статусе военнослужащих» и Федеральным законом «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и сотрудников федеральных органов налоговой полиции».
Согласно п. 2 и п.З ст. 18 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащим, получившим повреждения здоровья при исполнении обязанностей военной службы, в возмещение вреда выплачивается единовременное пособие в размере 60 окладов денежного содержания, а в случае их гибели (смерти), наступившей при схожих обстоятельствах, членам семей в возмещение вреда выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 120 окладов денежного содержания.
Посредством обязательного государственного страхования жизни и здоровья, предполагающего выплату при наступлении страховых случаев соответствующих страховых сумм, военнослужащим обеспечивается право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, право на охрану 4 здоровья, защита имущественных прав, а также осуществляется социальное обеспечение граждан в случае болезни, инвалидности, потери кормильца и в иных случаях, установленных законом.
Представитель ответчика полагает, что в связи с вышеуказанным и тем, что Мусаткину Ю.В.
возмещение вреда произведено на основании поступивших от него в Военно-страховую компанию заявлений, в которых была изложена просьба о выплате сумм в возмещение вреда здоровью, исковое заявление о повторной выплате этого возмещения, но уже по нормам Гражданского кодекса РФ необоснованно. Двойное возмещение вреда, причиненного здоровью, действующим законодательством не предусмотрено.
Эти доводы заслуживают внимания, в связи с чем, дело вместе с надзорной жалобой представителя военного комиссариата Краснодарского края Черняк И.С. следует передать для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 381 и 384
определила:
надзорную жалобу представителя военного комиссариата Краснодарского края Черняк И.С. с делом передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / /Л'МХ < ^ Г.А.Колычева