ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 82-Г08-4
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 3 1 о к т я б р я 2 0 0 8 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Горохова Б.А.
судей Гуляева Г.А. и Корчашкиной Т.Е.
рассмотрела в судебном заседании от 31 октября 2008 года гражданское дело по иску Мельникова Александра Михайловича к УВД по Курганской области о признании приказов незаконными, восстановлении в должности заместителя начальника межрайонного отдела государственного технического осмотра и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД при УВД Курганской области по частной жалобе УВД по Курганской области на определение судьи Курганского областного суда от 10 сентября 2008 года, которым дело направлено в Варгашинский районный суд Курганской области для рассмотрения по существу.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Гуляевой Г.А., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Мельников А.М. обратился в Курганский городской суд с иском к УВД по Курганской области о признании незаконными приказов и восстановлении на службе.
Определением и.о. председателя Курганского городского суда от 19 августа 2008 года данное гражданское дело направлено в Курганский областной суд для рассмотрения вопроса об изменении подсудности.
2 Определением судьи Курганского областного суда от 10 сентября 2008 года дело передано для рассмотрения по подсудности в Варгашинский районный суд Курганской области.
В частной жалобе УВД по Курганской области поставлен вопрос об отмене данного определения, как вынесенного с нарушением норм процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Передавая дело на рассмотрение в другой суд, судья сослался на статью 33 ГПК РФ и пришел к выводу о том, что рассмотрение дела в данном суде становиться невозможным по объективным причинам, поскольку в Курганском городском суде работает жена истца Мельникова А.М. в должности помощника судьи.
С таким выводом судьи согласиться нельзя.
Согласно пункту 4 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей при рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными.Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
В соответствии с частью 2 статьи 21 ГПК РФ в случае отвода судьи либо отвода всего состава суда при рассмотрении дела в районном суде дело рассматривается в том же суде другим судьей или другим составом суда либо передается на рассмотрение в другой районный суд вышестоящим судом, если в районном суде, в котором рассматривается дело, замена судьи становится невозможной.
Основания для отвода судьи предусмотрены статьей 16 ГПК РФ.
Из материалов дела следует, что настоящее гражданское дело принято Курганским городским судом с соблюдением правил подсудности.
Объективные причины, которые не позволяют рассмотреть дело Курганским городским судом, отсутствуют.
То обстоятельство, что жена истца Мельникова А.М. работает в Курганском городском суде в должности помощника судьи, само по себе не является тем обстоятельством, которое бы свидетельствовало о невозможности рассмотрения дела Курганским городским судом.
Данных о том, что в отношении председательствующего по делу, а также в отношении других судей Курганского городского суда, имеются процессуальные ограничения к рассмотрению вышеуказанного дела, в материалах дела не имеется.
Таким образом, возможность рассмотрения дела Курганским городским судом Курганской области в соответствии с требованиями закона не утрачена.
С учетом изложенного Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит доводы частной жалобы о нарушении областным судом норм процессуального права обоснованными, а определение судьи подлежащим отмене.
3 Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Курганского областного суда от 10 сентября 2008 года отменить. Дело по иску Мельникова А.М. к УВД по Курганской области о признании приказов незаконными, восстановлении в должности заместителя начальника межрайонного отдела государственного технического осмотра и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД при УВД по Курганской области направить на рассмотрение в Курганский городской суд Курганской области.