ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №41-008-80 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 5 ноября 2008 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего КочинаВ.В.
судей Зырянова А.И.
Яковлева В.К.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Кузнецова В.В. на приговор Ростовского областного суда от 22 сентября 2008 года, которым ГЛАЗКОВ Руслан Алексеевич, 22 июня 1971 года рождения, уроженец г.Новошахтинска Ростовской области, ранее судимый в 1995 г. по ст. 117 ч.4 УК РСФСР к 12 годам лишения свободы. Освобожден 02.10.2007 г. по отбытию срока наказания, осужден к лишению свободы:
- по п.п. «в, д» ч. 2 ст. 131 УК РФ - на 9 лет;
- по п.п. «в, д» ч. 2 ст. 132 УК РФ -на 9 лет;
- по ч.З ст.30, п. «к» ч.2 ст. 105 УК РФ - на 14 лет;
На основании ч.З ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 16 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с Глазкова Р.А.
- в пользу Ушаковой Е.В. компенсацию материального вреда в сумме 500000 рублей.
- судебные издержи в сумме 2074 рубля 86 копеек.
2 Дело№47-00Я-Д0 Постановлено оплатить работу адвоката Гречко ИВ. в сумме 8354 рубля 50 копеек за счет средств федерального бюджета и взыскать в доход государства указанную сумму с осужденного Глазкова Р.А..
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Яковлева В.К., мнение прокурора Башмакова А.М., поддержавшего представление частично и полагавшего исключить из вводной части приговора указание о судимости от 1989 года и из описательно-мотивировочной части указание о том, что дважды судимый, Судебная коллегия
установила:
Глазков Р.А. признан виновным в изнасиловании и в совершении насильственных действий сексуального характера в отношении Ушаковой В.Е., 25 октября 1991 года рождения, заведомо зная о ее несовершеннолетнем возрасте, с применением насилия, соединенного с угрозой убийством, также осужден он за покушение на убийство этой же потерпевшей, сопряженное с изнасилованием и насильственными действиями сексуального характера, с целью сокрытия совершенного преступления.
Преступления совершены им 20 февраля 2008 года в г.Новошахтинске Ростовской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В суде Глазков Р.А. виновным себя признал частично В кассационном представлении и дополнениях к нему государственный обвинитель просит приговор в отношении осужденного Глазкова изменить: исключить из вводной части приговора указание на судимость от 22.06.1989 года и из описательно-мотивировочной части приговора указание на то, что Глазков Р.А. дважды судимый, ссылаясь на то, что по приговору от 22.06.1989 года Глазков был осужден Ростовским областным судом по ст.ст.15 - 117 ч.4 УК РСФСР за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, наказание отбыл и эта судимость погашена, поэтому суд не вправе был указывать эту судимость в вводной части приговора и учитывать при назначении наказания. Также в представлении поставлен вопрос об исключении из осуждения по ч.З ст.30, п.
«к» ч.2 ст. 105 УК РФ квалифицирующего признака «с целью скрыть другое преступление» как излишнее, поскольку он признан виновным по квалифицирующему признаку «сопряженное с изнасилованием и насильственными действиями сексуального характера», которые охватывают квалифицирующий признак «с целью скрыть другое преступление». Кроме того, в представлении поставлен вопрос о смягчении наказания по совокупности преступлений.
3 Дело№47-00#-Д0 Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, Судебная коллегия находит, что приговор в отношении Глазкова подлежит изменению, по следующим основаниям.
Виновность Глазкова в изнасиловании и в совершении насильственных действий сексуального характера в отношении заведомо несовершеннолетней Ушаковой и в покушении на убийство этой же потерпевшей, сопряженное с изнасилованием и насильственными действиями сексуального характера, так же с целью сокрытия преступления, установлена тщательно исследованными материалами дела, приведенными в приговоре, подробный анализ и оценка которым даны в приговоре.
Так, из показаний потерпевшей Ушаковой, в том числе с выходом ее на место происшествия, усматривается, что она подробно рассказала об обстоятельствах, при которых осужденный изнасиловал ее, совершил насильственные действия сексуального характера и пытался убить ее.
Эти показания потерпевшей обоснованно признаны судом правдивыми, поскольку они соответствуют установленным судом обстоятельствам и подтверждены показаниями самого осужденного Глазкова, не отрицавшего обстоятельства, при которых он совершил указанные преступления, также подтверждены показаниями законного представителя потерпевшей Ушаковой Е.В., свидетелей Ушаковой Е.А., Ушаковой Е.В., Ушаковой Е.Е., Ушаковой М.Е., Ушаковой С.Е., Богородченко Е.В., Чумаковой О.В., Деменева Н.М., Пономаревой Н.Т. и других свидетелей, протоколами осмотров места происшествия, вещественных доказательств, заключениями судебно-медицинских и биологических экспертиз и другими доказательствами, приведенными в приговоре.
Так, из заключения судебно-медицинского эксперта №243 видно, что на потерпевшей обнаружены характерные телесные повреждения, свидетельствующие об ее изнасиловании и совершении в отношении нее иных действий сексуального характера, также другие телесные повреждения, свидетельствующие о совершении осужденным покушения на убийство потерпевшей. Давность причинения этих телесных повреждений соответствует сроку совершения преступлений.
Заключением эксперта № 202 от 14.04.2008 г. установлено, что на фрагменте туалетной бумаги, в соскобе со стены, на фрагменте силикатного кирпича, на двух фрагментах зеркала, изъятых с места происшествия, обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от Ушаковой В.Е., а от осужденного Глазкова исключается.
Кроме того, заключением эксперта № 229 от 18.04.2008 г.
установлено, что в содержимом влагалища Ушаковой В.Е. обнаружена сперма, происхождение которой не исключается от Глазкова Р.А.
4 Дело №47-00^-^0 На куртке, свитере-кофте потерпевшей обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от потерпевшей, а от Глазкова исключается.
Кроме того, как видно из заключения эксперта № 230 от 18.04.2008 г., на спортивных брюках Глазкова найдена кровь человека, происхождение которой не исключается от потерпевшей Ушаковой В.Е.
С доводами представления о необходимости исключения из осуждения Глазкова по ч.З ст.ЗО, п. «к» ч.2 ст. 105 УК РФ квалифицирующего признака «с целью скрыть другое преступление» как излишнее, поскольку он признан виновным по квалифицирующему признаку «сопряженное с изнасилованием и насильственными действиями сексуального характера», которые охватывают квалифицирующий признак «с целью скрыть другое преступление», нельзя согласиться.
Так, из показаний потерпевшей Ушаковой видно, что осужденный в ходе изнасилования говорил ей, что задушит ее. Она просила Глазкова, чтобы он отпустил ее, но осужденный отвечал, что она расскажет о совершенном им преступлении, поэтому он ее задушит. Затем, уже после совершения изнасилования и насильственных действий сексуального характера, Глазков взял ее кофту, завязал вокруг шеи и стал душить. Так же он наносил удары по ее телу палкой, затем еще другой палкой, бил ногами по ребрам и плечу, затем нанес ей удар кирпичом по голове, также осколком стекла ударил ее по голове и этим же стеклом проводил по ее шее и груди.
Все угрозы, высказываемые осужденным она воспринимала как реально осуществимые. Когда она замолчала, притворившись, что умерла, Глазков некоторое время походил по домику, после чего ушел.
Из показаний Глазкова, в том числе из протокола проверки показаний на месте от 22.04.2008 г., усматривается, что он подробно рассказал и показал о том, как 20 февраля 2008 года в садовом домике на пос. Цыганский в г.Новошахтинске совершил изнасилование, а так же насильственные действия сексуального характера в отношении Ушаковой. При этом он подтвердил, что Ушакова говорила ему, что ей должно исполниться семнадцать лет. Подтвердил, что после совершения изнасилования и насильственных действий сексуального характера, он хотел убить ее и стал наносить удары потерпевшей руками, ногами, палкой и кирпичом по различным частям тела, душить ее, чтобы она никому ничего не рассказала.
После этого, увидев, что девушка не двигается и посчитав, что убил ее, ушел домой.
Исследованные материалы дела свидетельствуют об умысле осужденного убить потерпевшую с целью сокрытия совершенного преступления, поэтому суд обоснованно сделал вывод о том, что Глазков совершил покушение на убийство потерпевшей с целью сокрытия другого преступления.
Психическое состояние Глазкова проверено надлежащим образом и заключением судебно-психиатрической комиссии № 898 от 11.04. 2008 г.
5 Дело№ 47-ООД-ДО установлено, что Глазков Р.А., хотя и обнаруживает в настоящее время и обнаруживал в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, признаки умственного недоразвития в форме умственной отсталости легкой степени с нарушением поведения, но по своему психическому состоянию как во время совершения правонарушений, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, (т. 2 л.д. 89-91).
При установленных обстоятельствах, исследовав все эти и другие доказательства по делу в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденного Глазкова в содеянном и правильно квалифицировал действия его по п.п. «в, д» ч. 2 ст. 131 УК РФ, по п.п. «в, д» ч. 2 ст. 132 УК РФ как изнасиловании совершение насильственных действий сексуального характера, заведомо зная несовершеннолетнем возрасте потерпевшей, с применением насилия, соединенного с угрозой убийством и по ч.З ст.ЗО, п. «к» ч.2 ст. 105 УК РФ как покушение на убийство этой же потерпевшей, сопряженное с изнасилованием и насильственными действиями сексуального характера, с целью скрыть другое преступление, которое не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению, а именно, следует исключению из вводной части приговора указание о судимости Глазкова от 22.06.1989 года и из описательно-мотивировочной части приговора указание на то, что Глазков Р.А. дважды судимый, поскольку приговором от 22.06.1989 года Глазков был осужден Ростовским областным судом по ст.ст.15 - 117 ч.4 УК РСФСР за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, но в 1995 году он был освобожден от наказания по отбытию срока и эта судимость на момент вынесения приговора Ростовским областным судом от 22 сентября 2008 года погашена, поэтому суд не вправе был указывать эту судимость в вводной части приговора, также в описательно - мотивировочной части приговора. К тому же, в соответствии с п. «б» ч.4 ст. 18 УК РФ судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет, не учитываются.
Гражданские иски разрешены судом правильно, в соответствии с требованиями закона.
Наказание осужденному Глазкову назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, всех смягчающих наказание обстоятельств, данных о его личности, поэтому, несмотря на внесенные в приговор изменения, оснований для снижения наказания, как поставлен об этом вопрос в представлении, не имеется.
6 Дело№4/-(Ш-К0 На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Ростовского областного суда от 22 сентября 2008 года в отношении ГЛАЗКОВА Руслана Алексеевича изменить, исключить из вводной части приговора указание о судимости от 22.06.1989 года и из описательно-мотивировочной части приговора указание о том, что Глазков Р.А. дважды судимый.
В остальном приговор оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.
председательствующий судьи:
Справка:
- дело по 1-ой инстанции рассмотрено под председательством Васильева И. В.
-осужденный Глазков Р.А. содержится в учреждении ФВУ УЦ-398/21УФСИН РФ м РосТО&С<Ой оК/кхсти.