ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 16-Д08-42 НАДЗОРНОЕ г. Москва
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 октября 2008 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Ботина А.Г., судей Батхиева Р.Х. и Кондратова П.Е.
рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу осужденного Ивлиева Д.В. о пересмотре постановления Камышинского городского суда Волгоградской области от 23 марта 2005 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 5 июля 2005 года и постановления президиума Волгоградского областного суда от 27 февраля 2006 года.
По приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 16 апреля 2002 года Ивлиев Дмитрий Витальевич, 18 апреля 1975 года рождения, осужденный приговором Тракорозаводского районного суда г. Волгограда от 6 мая 1999 года по ст.ст.
30 ч. 3 и 161 ч. 2 п. «д» УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б,в,г» УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденный 6 апреля 2001 года по постановлению Волжского городского суда от 4 апреля 2001 года на основании ст. 80 УК РФ, не отбытый срок 1 год 9 месяцев 2 дня заменен на исправительные работы, осужден по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б,в» УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 226 ч. 3 п. «б» УК РФ к 9 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений к 9 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к 9 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Постановлением Камышинского городского суда Волгоградской области от 23 марта 2005 года в отношении Ивлиева Д.В. изменены: приговор Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 6 мая 1999 года, из которого исключен квалифицирующий признак кражи - «неоднократно» и квалифицирующий признак грабежа - «с причинением значительного ущерба гражданину». Постановлено считать Ивлиева Д.В. осужденным по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в,г» УК РФ (в ред. 1996 года) с назначением наказания 2 года 9 месяцев лишения свободы, по ст.ст. 30 ч. 3 и 161 ч. 1 УК РФ (в ред. 1996 года) с назначением наказания 2 года лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ ему назначено окончательно 3 года лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения; приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 16 апреля 2002 года, из которого исключены квалифицирующий признак кражи и хищения огнестрельного оружия «неоднократно», указание на наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений, в его действиях установлен опасный рецидив преступлений, постановлено считать Ивлиева Д.В. осужденным по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ (в ред. 1996 года) с назначением наказания 4 года лишения свободы, по ст. 226 ч. 1 УК РФ (в ред. 1996 года) с назначением наказания 6 лет лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено 7 лет лишения свободы, а на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно - 7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в остальной части приговор оставлен без изменения.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 5 июля 2005 года постановление оставлено без изменения.
Постановлением президиума Волгоградского областного суда от 27 февраля 2006 года постановление и кассационное определение изменены: из приговора Тракторозаводского райсуда г. Волгограда от 6 мая 1999 года исключен эпизод по обвинению его в хищении 22 ноября 2001 года норковой шапки стоимостью 1.000 рублей, назначенное ему наказание на основании ст.
70 УК РФ смягчено до 7 лет 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в остальном судебные решения оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи Ботина А.Г., а также мнение прокурора Гостюжевой И.А., полагавшей судебные решения изменить, судебная коллегия
установила:
Ивлиев с учетом внесенных изменений признан виновным в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, а также в хищении огнестрельного оружия.
Преступления совершены в период с 20 июля по 20 ноября 2001 года при обстоятельствах, изложенных в приговорах.
В надзорной жалобе Ивлиев утверждает, что при приведении приговора от 6 мая 1999 года в соответствие с новым уголовным законом необоснованно не было исключено его осуждение за преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 1 УК РФ, совершенное 22 ноября 1998 года.
Указывает, что суд первой инстанции, присоединив не отбытое наказание по предыдущему приговору в виде 6 месяцев лишения свободы, ухудшил его положение. Кроме того, осужденный считает, что при приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом в результате переквалификации его действий ему было недостаточно смягчено наказание.
Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы надзорной жалобы, находит ее подлежащей удовлетворению частично по следующим основаниям.
Президиум Волгоградского областного суда постановлением от 27 февраля 2006 года из приговора Тракторозаводского райсуда г. Волгограда от 6 мая 1999 года исключил эпизод по обвинению Ивлиева в хищении от 22 ноября 2001 года норковой шапки стоимостью 1.000 рублей, однако, как видно из материалов дела, за данное преступление Ивлиев был осужден по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 16 апреля 2002 года.
Поэтому допущенная судом надзорной инстанции ошибка подлежит исправлению.
Кроме того, постановлением Камышинского городского суда Волгоградской области от 23 марта 2005 года осужденному было назначено на основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание в виде лишения свободы на 7 лет 6 месяцев, тем самым присоединив ему к наказанию, назначенному по ст. 69 ч. 3 УК РФ, 6 месяцев лишения свободы, в то время как приговором Волжского городского суда Волгоградской области от 16 апреля 2002 года при назначении ему наказания по тем же правилам был присоединен лишь 1 месяц лишения свободы. Таким образом, положение осужденного было ухудшено.
Однако, принимая во внимание, что постановлением президиума Волгоградского областного суда от 27 февраля 2006 года указанные судебные решения были изменены и на основании ст. 70 УК РФ наказание ему было смягчено до 7 лет 1 месяца лишения свободы, оснований для внесения изменений в последний приговор в части назначения наказания, как об этом поставлен вопрос в надзорной жалобе, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
надзорную жалобу осужденного удовлетворить частично.
Ивлиева Дмитрия Витальевича Приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 16 апреля 2002 года, постановление Камышинского городского суда Волгоградской области от 23 марта 2005 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 5 июля 2005 года и постановление президиума Волгоградского областного суда от 27 февраля 2006 года в отношении Ивлиева Дмитрия Витальевича изменить:
исключить из постановления президиума Волгоградского областного суда от 27 февраля 2006 года указание об исключении из приговора Тракторозаводского райсуда г. Волгограда от 6 мая 1999 года эпизода по обвинению его в хищении 22 ноября 2001 года норковой шапки стоимостью 1.000 рублей;
исключить указанный эпизод из приговора Волжского городского суда Волгоградской области от 16 апреля 2002 года.
В остальном судебные решения оставить без изменения, а надзорную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи -