ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 258-П08 г. М о с к в а «1» о к т я б р я 2 0 0 8 г.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Лебедева В.М., членов Президиума - Карпова А.И., Кузнецова В.В., Нечаева В.И., Свиридова Ю.А., Серкова П.П., Соловьева В.Н. рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе адвоката Поповой В.Н. на приговор Тверского областного суда от 27 сентября 2007 г., по которому ЛЬВОВ Александр Витальевич, родившийся 13 октября 1984 г. в д.Петрушино Вельского района Тверской области, судимый 27 марта 2007 г. по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения своды, осужден к лишению свободы:
- по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ на 16 лет;
- по ч.4 ст. 166 УК РФ на 7 лет;
- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ на 2 года;
на основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем час тичного сложения наказаний назначено 17 лет лишения свободы;
в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначен ного наказания с наказанием по приговору от 27 марта 2007 г. назначено 18 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
2 Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17 января 2008 г. приговор в отно шении Львова А.В. оставлен без изменения.
По делу осужден также Пахомов В.А., в отношении которого надзорное производство не возбуждено.
Адвокат Попова В.Н. в надзорной жалобе просит отменить приговор и кассационное определение в отношении Львова А.В. и производство по делу прекратить.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Куменкова А.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание вынесен ных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбу ждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального про курора Российской Федерации Забарчука Е.Л., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить частично, Президиум Верховного Суда Российской Федерации
установил:
Львов признан виновным в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.
23 января 2007 г., около 03 часов 20 минут, сотрудниками ИДПС Нели довского ГОВД в г.Нелидово на ул. Матросова была остановлена автомашина ВАЗ-2106, в которой находились Пахомов и Львов.
В связи с выявленным фактом управления автомобилем Пахомовым в состоянии алкогольного опьянения, сотрудниками ИДПС Пахомов был отстра нен от управления автомобилем, транспортное средство задержано и передано на хранение сторожу Нестеровой на автостоянку, расположенную по адресу:
Тверская область, г.Нелидово, ул. Куйбышева.
23 января 2007 г., в период с 6 часов до 6 часов 30 минут, в г. Нелидово Пахомов и Львов, зная, что сторожем на автостоянке является престарелая женщина, которая не сможет оказать действенного сопротивления, договори лись забрать, в нарушение установленного порядка, со штрафной стоянки ав томашину, которая находилась на хранении сторожа Нестеровой.
Во исполнение этого плана, действуя совместно и согласованно, Пахомов и Львов проникли на территорию автостоянки и подошли к помещению охраны - металлическому вагончику, где в тот момент находилась сторож Нестерова.
У вагончика Пахомов подобрал деревянный брусок и договорился со Львовым о том, что брусок будет применяться в качестве оружия в случае, если 3 сторож автостоянки Нестерова будет препятствовать им завладеть автомаши ной, которая была задержана и передана на хранение последней.
Вооружившись бруском, Пахомов и Львов, действуя умышленно, совме стно и согласованно, вошли в вагончик. Когда сторож Нестерова стала потре бовала от Пахомова и Львова покинуть помещение, последние, с целью обеспе чения беспрепятственного завладения автомобилем ВАЗ-2106 напали на Несте рову и с целью убийства Пахомов нанес ей не менее 3 ударов деревянным бру ском, используемым в качестве оружия, по голове и по рукам, которыми потер певшая закрывала голову, после чего передал деревянный брусок Львову. Воо ружившись бруском, Львов умышленно, с целью убийства, нанес Нестеровой Г.И. не менее 2 ударов тем же бруском, по голове и по рукам, которыми потер певшая закрывала голову.
В процессе нанесения ударов Нестеровой Пахомов и Львов решили не за бирать со стоянки автомашину ВАЗ-2106, чтобы подозрение в нападении на Нестерову не упало на них, а угнать со стоянки другую автомашину.
Совместными действиями Пахомов и Львов причинили потерпевшей те лесные повреждения, от которых Нестерова скончалась на месте происшествия.
После убийства Нестеровой Пахомов и Львов, действуя совместно и со гласованно, обыскали помещение охраны и похитили из него радиотелефон стоимостью 1000 рублей и ключ с электрочипом от автомашины «Рено Маз1ег» стоимостью 4000 рублей, принадлежащие владельцу автостоянки Иванову, а также сотовый телефон, принадлежавший Нестеровой, стоимостью 1500 руб лей.
Затем Пахомов и Львов проследовали на территорию автостоянки, откуда без цели хищения совершили угон автомобиля ВАЗ-21061, принадлежащего Горблянскому, стоимостью 140000 рублей. В салоне автомобиля Пахомов, дей ствуя совместно и согласованно со Львовым, с целью завладения данным транспортным средством без цели хищения извлек из-под рулевой колонки ав томобиля провода зажигания и, соединив их между собой, завел автомобиль.
Завладев автомобилем ВАЗ-21061, Пахомов и Львов с места происшествия скрылись.
Адвокат Попова в надзорной жалобе просит отменить приговор и касса ционное определение в отношении Львова, указывает, что выводы суда не со ответствуют фактическим обстоятельствам дела, приговор вынесен с нару шением норм уголовно-процессуального закона.
В жалобе отмечается, что виновность осужденного в совершении престу плений не доказана, суд необоснованно положил в основу его обвинения непо следовательные показания осужденного по делу Пахомова, данные во время 4 расследования дела, не согласующиеся с другими доказательствами; Львов, яв ляющийся цыганом, был лишен возможности пользоваться языком, которым он владеет, его право на защиту было нарушено, кроме того, при назначении наказания Львову не учтены обстоятельства, смягчающие наказание.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев дело по надзорной жалобе, находит судебные решения подлежащими изменению на ос новании п.З ч.1 ст.379 УПК РФ в связи с неправильным применением уголов ного закона.
Выводы суда о виновности Львова в совершении преступлений основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании, анализ и оценка ко торых подробно изложены в приговоре.
Так, из показаний осужденного по делу Пахомова, данных во время рас следования дела, видно, что удары деревянным бруском потерпевшей сначала наносил он, после чего стал собирать в вагончике ключи от автомобилей и от ворот стоянки, затем Львов взял деревянный брусок и два раза ударил женщину по голове. После этого Львов взял сотовый телефон и радиотелефон. Решили угнать автомобиль, чтобы уехать со стоянки, он замкнул провода зажигания, запустил двигатель, и они поехали в сторону Москвы (том 1 л.д.100-103; 111 — 115).
Показания осужденного Пахомова на предварительном следствии об об стоятельствах совершенных преступлений обоснованно признаны достовер ными и допустимыми доказательствами.
Эти показания получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, они, вопреки доводам надзорной жалобы, согласуются с другими дока зательствами, исследованными в судебном заседании: показаниями свидетелей Сергеевой, Евдокимова, Иванова, Сереброва, Серебрякова, Рыбакова, Прикащенкова; данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия и заключении судебно-медицинского эксперта о характере и степени тяжести те лесных повреждений, причиненных Нестеровой, и причине ее смерти; иными имеющимися в материалах дела данными.
Оснований подвергать сомнению достоверность показаний осужденного Пахомова от 26 января 2007 г. и от 3 февраля 2007 г., где он подробно указывал о действиях Львова, у суда не имелось.
Обстоятельства, при которых были совершены преступления, установле ны правильно, на основании анализа и оценки совокупности всех имеющихся в материалах дела доказательств.
5 Львов обоснованно признан виновным в убийстве Нестеровой, в совер шении кражи чужого имущества и в угоне автомобиля.
Доводы надзорной жалобы о необоснованности осуждения Львова явля ются несостоятельными.
Действия осужденного правильно квалифицированы по п. «ж» ч.2 ст. 105, ч.4 ст. 166, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, допущено не было.
Право осужденного Львова на защиту, вопреки доводам надзорной жало бы, было соблюдено.
Из материалов дела, протокола судебного заседания следует, что осуж денный Львов, являющийся по национальности цыганом, владеет русским язы ком, разговаривает на нем и понимает его, о чем он заявил в подготовительной части судебного заседания.
Показания осужденный давал на русском языке.
Оснований для назначения ему переводчика не имелось.
Вместе с тем приговор и кассационное определение в части назначения Львову наказания подлежат изменению по следующим основаниям.
Львов ранее осуждался по приговору Вельского районного суда Тверской области 27 марта 2007 г. по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.
По данному делу Львову на основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «ж» ч.2 ст. 105, ч.4 ст. 166, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначено 17 лет лишения сво боды.
Назначая наказание осужденному с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ, суд признал необходимым применить принцип частичного сложения на значенного наказания с наказанием по приговору от 27 марта 2007 г., однако, назначив Львову 18 лет лишения свободы, применил принцип полного сложе ния наказаний.
При таких обстоятельствах наказание, назначенное Львову с применени ем ч.5 ст.69 УК РФ, подлежит смягчению.
6 Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст.ст.407, 408 ч.1 п.6 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:
1. Надзорную жалобу адвоката Поповой В.Н. удовлетворить частично.
2. Приговор Тверского областного суда от 27 сентября 2007 г., кассаци онное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17 января 2008 г. в отношении Львова Александра Витальевича изменить, смягчить назначенное на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказание до 17 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальном судебные решения в отношении Львова А.В. оставить без изменения.
Председательствующий В.М. Лебедев