ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 209-П08 г. М о с к в а «1» о к т я б р я 2 0 0 8 г.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Лебедева В.М., членов Президиума - Карпова А.И., Кузнецова В.В., Нечаева В.И., Серкова П.П., Свиридова Ю.А., Соловьева В.И. - рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Белова Д.И. на кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 24 апреля 2008 г.
По приговору Архангельского областного суда с участием присяжных за седателей от 29 января 2008 г.
БЕЛОВ Дмитрий Иванович, родившийся 10 августа 1936 г. в д.Дюково Вологодского района Вологодской области, несудимый, осужден по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения своды в исправитель ной колонии строгого режима.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. приговор остав лен без изменения.
В надзорной жалобе осужденный Белов Д.И. указывает, что он не был из вещен о дне рассмотрения дела. Кроме того, не оспаривая содеянного, просит 2 изменить приговор и с применением ст. 64 УК РФ смягчить назначенное судом наказание. При этом указывает, что суд не учел его первую судимость, пожи лой возраст - ему исполнилось 72 года, семейное положение, длительную тру довую деятельность.
По делу также осужден Запрудский А.М., надзорное производство в от ношении которого не возбуждено.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Морозо ва Е.И., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постанов ления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Ге нерального прокурора Российской Федерации Забарчука Е.Л., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить частично, Президиум Верховного Суда Рос сийской Федерации
установил:
вердиктом коллегии присяжных заседателей Белов признан виновным в том, что 26 мая 2007 г. в г.Онеге Архангельской области в ходе ссоры нанес Ломанову 41 удар ножом, причинив колото-резаные ранения головы и других органов, вызвавшие кровопотерю, отчего наступила смерть потерпевшего.
В надзорной жалобе осужденный Белов Д.И. указывает, что он не был из вещен о дате рассмотрения дела. Кроме того, не оспаривая содеянного, просит изменить приговор и с применением ст. 64 УК РФ смягчить назначенное судом наказание. При этом указывает, что суд не учел его первую судимость, пожи лой возраст - ему исполнилось 72 года, семейное положение, длительную тру довую деятельность.
Проверив материалы дела, Президиум Верховного Суда Российской Фе дерации находит надзорную жалобу подлежащей удовлетворению частично.
Согласно ч.1 п.2 ст.379, ч.1 ст.381 УПК РФ, кассационное определение подлежит отмене ввиду нарушения уголовно-процессуального законодательст ва, которое могло повлиять на постановление законного, обоснованного и спра ведливого судебного решения.
Так, в соответствии с ч.2 ст.376 УПК РФ о дате, времени и месте рас смотрения уголовного дела судом кассационной инстанции стороны должны быть извещены не позднее 14 суток до дня судебного разбирательства.
Это требование закона по настоящему делу не выполнено.
3 Как усматривается из материалов дела и справки, представленной учреж дением ИЗ-29/1 УФСИН России по Архангельской области, Белов о дне рас смотрения дела в Верховном Суде Российской Федерации не извещался, чем было нарушено его право на защиту.
Руководствуясь ст.407, п.5 ч.1 ст.408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:
1. Надзорную жалобу осужденного Белова Д.И. удовлетворить частично.
2. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 24 апреля 2008 года в отношении Белова Дмитрия Ивановича отменить и дело передать на новое кассационное рассмотрение.
Председательствующий В.М. Лебедев