ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 78-В08-32
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Горохова Б.А., судей Колычевой Г.А., Корчашкиной Т.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании 24 октября 2008 года вопрос об исправлении описки в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 30 мая 2008 г. по делу по иску Снигиревой Е.А. к ГУ «Санкт-Петербургская городская станция по борьбе с болезнями животных» о восстановлении на работе взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, расходов и неполученных доходов.
Заслушав доклад председательствующего - судьи Верховного Суда Российской Федерации Горохова Б.А., объяснения представителя Снигиревой Е.А. - Федина С.А., представителя Министерства сельского хозяйства РФ Шершенева Р.С, заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Власовой Т.А., полагавшей, что ходатайство истицы об исправлении описки подлежит удовлетворению, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации,
установила:
Снигирева Е.А. работала в Государственном учреждении «СанктПетербургская городская станция по борьбе с болезнями животных» ветврачом-санэкспертом, ветврачом-инспектором Невской районной ветеринарной станции с 26 июля 2001 года.
Приказом № 72 от 11 июня 2004 года она была уволена с работы по п. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с ликвидацией организации. Основанием для увольнения истицы послужил приказ Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 13 августа 2003 года № 1223 «О ликвидации федеральных государственных учреждений ветеринарии в Санкт-Петербурге».
2 Снигирева Е.А. обратилась в Красногвардейский районный суд СанктПетербурга с иском о восстановлении на работе, ссылаясь в его обоснование на то, что фактически имела место реорганизация организации, а не её ликвидация.
Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 12 декабря 2005 года в иске Снигиревой Е.А. было отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам СанктПетербургского городского суда от 16 марта 2006 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением президиума Санкт-Петербургского городского суда от 22 августа 2007 года вышеназванные судебные постановления оставлены без изменения.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 30 мая 2008 г. состоявшиеся по делу судебные постановления были отменены с вынесением нового решения о признании увольнения Снигиревой Е.А. незаконным и о восстановлении истицы на работе в Государственном учреждении «Санкт-Петербургская городская станция по борьбе с болезнями животных».
В остальной части дело по иску Снигиревой Е.А.было направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В связи с тем, что в резолютивной части определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 30 мая 2008 г. допущена описка в наименовании должности истицы, Снигирева Е.А. просит исправить эту описку.
Представитель Министерства сельского хозяйства РФ против удовлетворения ходатайства истицы не возражает.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит ходатайство истицы подлежащим удовлетворению, поскольку допущенная описка носит технический характер и не меняет существа решения Судебной коллегии.
На основании ст. ст. 200, 391 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации,
определила:
исправить описку во втором абзаце резолютивной части определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 30 мая 2008 г.: вместо слов «ветврачом-инструктором» указать «ветврачом-инспектором».