Дело № 5-о08-227 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАССАЦИОННОЕ Город Москва
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 ноября 2008 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Шурыгина А.П.
судей - Степалина В.П. Иванова Г.П.
рассмотрела в судебном заседании от 6 ноября 2008 года дело по кассационным жалобам обвиняемых Казакова Д.В., Неронова Ю.Н., Лотарева А.Ю., адвокатов Сильченковой И.В., Хечяна Д.С., Белоусовой Н.А., Анисимова СВ., Киселева Е.А., Нероновой О.П., Вергасова Р.Р. на постановление судьи Московского городского суда от 25 сентября 2008 года, которым в отношении обвиняемых БОЙЦОВА ИГОРЯ БОРИСОВИЧА, 25 марта 1967 года рождения, уроженца города Ленинграда, несудимого, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 ч.
4, 159 ч. 4, 174-1 ч. 4, 33 ч. 5, 330 ч. 2 УК РФ, мера пресечения содержание под стражей продлена на 2 месяца, а всего до 24 месяцев, то есть до 27 ноября 2008 года включительно.
1 2 ЛЕУХИНА АНДРЕЯ ВАЛЕНТИНОВИЧА, 14 января 1971 года рождения, уроженца города Тольятти, несудимого, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 ч.
4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 30 ч. 3, 174-1 ч. 4, 174-1 ч. 4, 174-1 ч. 4, 33 ч. 3, 330 ч. 2, 33 ч. 3, 330 ч. 2 УК РФ, мера пресечения содержание под стражей продлена на 2 месяца, а всего до 27 месяцев 26 суток, то есть до 27 ноября 2008 года включительно.
КИРИЛЛОВА АНДРЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, 5 января 1968 года рождения, уроженца города Ленинграда, ранее судимого 4 апреля 2006 года по ст. 264 УК РФ на 4 года лишения свободы условно, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 ч.
4, 174-1ч. 4,330 ч. 2 УК РФ, мера пресечения содержание под стражей продлена на 2 месяца, а всего до 23 месяцев 30 суток, то есть до 27 ноября 2008 года включительно.
КАЗАКОВА ДМИТРИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, 10 декабря 1968 года рождения, уроженца города Витебска, несудимого, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 ч.
4, 174-1 ч. 4, 33 ч. 2, 330 ч. 2 УК РФ, мера пресечения содержание под стражей продлена на 2 месяца, а всего до 27 месяцев 25 суток, то есть до 27 ноября 2008 года включительно.
НЕРОНОВА ЮРИЯ НИКОЛАЕВИЧА, 7 февраля 1953 года рождения, уроженца города Ленинграда, несудимого, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 ч.
4, 174-1 ч. 4 УК РФ, мера пресечения содержание под стражей продлена на 2 месяца, а всего до 27 месяцев, то есть до 27 ноября 2008 года включительно.
2 3 ЛОТАРЕВА АЛЕКСАНДРА ЮРЬЕВИЧА, 21 октября 1973 года рождения, уроженца города Миргорода, Полтавской области, Украинской ССР, несудимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ, мера пресечения содержание под стражей продлена на 2 месяца, а всего до 26 месяца 28 суток, то есть до 27 ноября 2008 года включительно.
Заслушав доклад судьи Степалина В.П., выступления адвокатов Хечяна Д.С., Белоусовой Н.А., Анисимова С В . по доводам жалоб, прокурора Хомутовского В.Ф., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
в кассационных жалобах:
адвокат Сильченкова И.В. в защиту Бойцова И.Б. просит постановление судьи отменить, из-под стражи обвиняемого освободить. Указывает, что при повторном рассмотрении ходатайства суд не учёл, что все обвиняемые и защитники ознакомлены с материалами дела, в постановлении не дал оценки обстоятельствам, на которые было указано в определении суда кассационной инстанции, в частности, о необходимости обращения следователя в суд не по месту предварительного следствия, о разумности сроков следствия, об учёте обстоятельств, которым уже ранее дана оценка Санкт-Петербургским городским судом;
адвокат Хечян Д.С в защиту обвиняемого Бойцова И.Б.
просит постановление судьи отменить. Указывает, что ходатайство следователя Московский городской суд рассмотрел с нарушением правил о подсудности, поскольку местом предварительного следствия является город Санкт-Петербург. Суд не учёл, что обвиняемого Бойцова И.Б. необоснованно перевели в следственный изолятор города Москвы, где с ним никакие следственные действия не проводились, что с материалами дела обвиняемый и защитник ознакомлены полностью, что в ходатайстве следователя отсутствуют сведения о том, что обвиняемый может скрыться, воспрепятствовать производству по делу, что случай содержания обвиняемого под стражей свыше 12 месяцев является з 4 исключительным, что предыдущее постановление суда о продлении срока содержания под стражей не вступило в законную силу, что обвиняемый сам явился к следователю, положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнюю дочь, матьпенсионерку, страдает заболеванием сердца;
адвокаты Белоусова Н.А. и Анисимов С В . в совместной жалобе в защиту обвиняемого Леухина А.В. просят постановление судьи отменить, материал направить на новое рассмотрение по месту производства предварительного следствия в СанктПетербургский городской суд. Указывают, что постановлением заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 19 января 2007 года установлено, что местом производства предварительного расследования является Адмиралтейский административный район города Санкт-Петербурга, которое не отменено. Суд в постановлении сослался на постановление следователя об определении места производства предварительного следствия город Москву, однако не учёл, что это постановление вынесено по другому уголовному делу, по которому обвиняются не только эти, но и другие обвиняемые. Судом также не учтено, что после перевода обвиняемых из следственного изолятора города Санкт-Петербурга в следственный изолятор города Москвы никаких следственных действий не проводилось, что все обвиняемые и защитники ознакомились с материалами дела;
адвокат Киселев Е.А. в защиту Кириллова А.В. просит постановление суда отменить, обвиняемого из-под стражи освободить. Указывает, что судья не выяснил мотивы обращения следователя с ходатайством в Московский городской суда, а не в Санкт-Петербургский городской суд по месту производства предварительного следствия, при этом относительно этого обстоятельства не выполнил указания суда кассационной инстанции. Судом также не учтено, что по делу следствием допущена волокита, что после перевод в следственный изолятор города Москвы с обвиняемым никаких следственных действий не проводилось, что предельный срок содержания обвиняемого под стражей в 18 месяцев истёк, Кириллов А.В.
подлежал освобождению из-под стражи, что все обвиняемые и защитники с материалами дела ознакомлены;
4 5 обвиняемый Казаков Д.В., не приводя каких-либо доводов, просит постановление судьи отменить, как незаконное и необоснованное, и его из-под стражи освободить;
обвиняемый Неронов Ю.Н. просит постановление судьи отменить и материал направить на новое рассмотрение в суд города Санкт-Петербурга, по месту производства предварительного следствия, с учётом того, что все обвиняемые и защитники с материалами дела ознакомлены;
адвокаты Вергасов Р.Р. и Неронова О.П. в совместной жалобе в защиту Неронова Ю.Н. просят постановление суда отменить, обвиняемого из-под стражи освободить. Указывают, что суд не учёл, что в деле имеется постановление о переводе Неронова Ю.Н. из следственного изолятора города Санкт-Петербурга в следственный изолятор города Москвы, однако с обвиняемым никакие следственные действия не проводились, что Неронов О.Н. и его защитники ознакомлены с материалами дела, что предыдущее постановление суда о продлении срока содержания под стражей, на которое сослался следователь в ходатайстве, отменено, но указания суда кассационной инстанции при новом рассмотрении не выполнены, в частности не дано оценки тому, что мотивы продления срока содержания под стражей уже были предметом рассмотрения Санкт-Петербургского городского суда, что разумные сроки следствия по делу истекли, а также не учтены положительные данные о личности обвиняемого;
обвиняемый Лотарев А.Ю. просит постановление судьи и меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, поскольку срок следствия продлён незаконно, так как разумные сроки истекли, это повлекло и незаконное продление срока содержания под стражей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что эти доводы противоречат материалам дела и не основаны на законе, в связи с чем нет оснований к отмене постановления судьи.
При рассмотрении ходатайства суд принял во внимание все конкретные обстоятельства дела, в том числе то, что Бойцов И.Б., Леухин А.В., Кириллов А.В., Казаков Д.В. и Неронов ЮН., обвиняются в совершении особо тяжких преступлений, Лотарев 5 6 А.Ю. в совершении тяжкого преступлений. Необходимо завершить выполнение требований ст. 217 УПК РФ. 30 суток оказалось недостаточным. Четверо других обвиняемых по делу, содержащихся под стражей, не ознакомились с материалами дела, о чём написали заявления в июле и сентябре месяцах 2008 года, что соответственно не могло быть предметом рассмотрения судом города СанктПетербурга 23-24 апреля 2008 года при продлении срока содержания под стражей на 2 месяца, на постановление которого имеются ссылки в жалобах. Приняты во внимание также требования ст. ст. 108, 109, 221, 227, 228 УПК РФ о том, что прокурору при направлении уголовного дела в суд необходимо обеспечить суду возможность принятия решения о мере пресечения. Фактов волокиты или нарушения прав обвиняемых на ознакомление с материалами дела не установлено. Срок, на который следователем предлагается продлить обвиняемым содержание под стражей, является обоснованным и разумным. По полученным сведениям, о которых указано в ходатайстве следователя, имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемые могут скрыться, оказать воздействие на потерпевших, свидетелей, продолжить преступную деятельность. Основания, которые были учтены при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились. Сведений о том, что по состоянию здоровья обвиняемые не могут содержаться под стражей, суду не представлено. Данные о личности каждого из обвиняемых судом проверены. Необходимость содержания обвиняемых в следственном изоляторе города Москвы вызвана планированием органов предварительного следствия проведения с обвиняемыми ряда следственных действий по уголовному делу № 18/377464-06, в рамках которого Бойцову И.Б., Леухину А.В., Кириллову А.В., Казакову Д.В., Неронову Ю.Н., Лотареву А.Ю. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 210 УК РФ. По данному уголовному делу в соответствии с ч. 4 ст. 152 УПК РФ 6 мая 2008 года постановлением органа предварительного расследования местом производства предварительного следствия определён город Москва, что не противоречит постановлению от 19 января 2007 года, на которое имеются ссылки в жалобах, согласно которому ранее местом производства предварительного расследования определялся город Санкт-Петербург. Выводы суда об этом подробно мотивированы в постановлении.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления судьи, не установлено.
6 7 Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Московского городского суда от 25 сентября 2008 года в отношении Бойцова Игоря Борисовича, Леухина Андрея Валентиновича, Кириллова Андрея Владимировича, Казакова Дмитрия Владимировича, Неронова Юрия Николаевича и Лотарева Александра Юрьевича оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий Шурыгин А.П.
Судьи - Степалин В.П.
Иванов Г.П.
Справка: председательствующий по делу Фомин Д.А.
Обвиняемые Бойцов И.Б., Леухин А.В., Кириллов А.В., Казаков Д.В., Неронов Ю.Н. и Лотарев А.Ю. содержатся в учреждении ИЗ-77/1 города Москвы.
7