ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №41-008-^79 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе 6 н о я б р я 2 0 0 8 г.
делам Верховного Суда председательствующего Шурыгина А.П.
судей Климова А.Н., Иванова Г.П.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Яндиевой М.А., на приговор Ростовского областного суда от 5 сентября 2008 года, которым:
Шаипов Шамхан Шамсудинович, 17 мая 1977 года рождения, уроженец с. Маныч, Ики - Бурульского района, Республики Калмыкии, чеченец, образование 10 классов, холост, не работал, не судим, проживал: п. Гойты, Урус-Мартановского района Чеченской Республики.
осужден по ст.209 ч.2 УК РФ - к 14 годам лишения свободы, по ст.322 ч.2 УК РФ - к 4 годам лишения свободы, по ст. 188 ч.4 УК РФ - к 10 годам лишения свободы, по ст.222 ч.З УК РФ - к 6 годам лишения свободы, по ст.317 УК РФ к 15 годам лишения свободы, по ст.205 ч.З УК РФ к 15 годам лишения свободы;
на основании ст. 69 УК РФ окончательно к отбытию определено 19 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
По данному делу осужден Рахимов Арсан Хамзатович, родившийся 3 мая 1978 года в гор.
Грозный, ранее не судимый, 2 №41-008-79 осужден по ст.209 ч.2 УК РФ - к 14 годам лишения свободы, по ст.322 ч.2 УК РФ - к 4 годам лишения свободы, по ст. 188 ч.4 УК РФ - к 10 годам лишения свободы, по ст.222 ч.З УК РФ - к 6 годам лишения свободы., по ст.317 УК РФ к 15 годам лишения свободы, по ст.205 ч.З УК РФ к 15 годам лишения свободы; на основании ст. 69 УК РФ окончательно к отбытию определено 19 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Приговор в отношении Рахимова АХ. не обжалован, но он проверяется в порядке ч. 2 ст. 360 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Климова А.Н., объяснения адвоката Басханова С.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Савинова Н.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору суда Шаипов Ш.Ш. и Рахимов А.Х. признаны виновными в том, что, являясь членами незаконного вооруженного формирования, в июне 2002 года, находясь в Грузии на территории Панкисского ущелья, они вступили в банду, возглавляемую Исабаевым Х.Д., незаконно приобрели, хранили и носили с собой оружие и боеприпасы. В составе банды 2327 июля того же года с оружием и боеприпасами они незаконно пересекли охраняемую Государственную границу Российской Федерации с Грузией, а утром 27 июля 2002 года, находясь в ущелье Кериго на территории ИтумКалинского района Чеченской Республики, Шаипов Ш.Ш. и Рахимов А.Х.
были обнаружены военнослужащими Федеральной пограничной службы Российской Федерации, которым осужденные, действуя согласованно с другими членами банды, оказали активное сопротивление, в результате боестолкновения получил огнестрельные механические повреждения вертолет МИ-8 принадлежащий в/ч 246 и причинен материальный ущерб на сумму 30650 рублей 50 копеек. Шаипов и Рахимов также совершили терроризм с применением огнестрельного оружия, организованной группой, повлекший смерть людей и иные тяжкие последствия.
Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Яндиева М.А., выражая свое несогласие с приговором, просит приговор в отношении Шаипова Ш.Ш. в части осуждения его по ст.ст.209 ч.2, 317, 222 ч.З, 205 ч.З, 188 ч.4 отменить и дело прекратить за недоказанностью его вины. Считает, что Шаипов Ш.Ш. не был участником банды, оружия при себе при переходе границы и при боестолкновении не имел, никто из свидетелей не указывает на Шаипова Ш.Ш. как на боевика. Считает, что нет доказательств совершения Шаиповым Ш.Ш. посягательства на жизнь военнослужащих. Ссылается на объективное 3 №41-008-79 вменение: смерть и причинение вреда здоровью военнослужащим, участвующих в боестолкновении 27-28 июля 2002 года. Утверждает, что перечисленные последствия наступили от действий других боевиков, а не от раненого и плененного Шаипова Ш.Ш. Отрицает наличие в действиях Шаипова Ш.Ш. террористического акта. В части осуждения Шаипова Ш.Ш.
по ст.322 ч.2 УК РФ адвокат просит смягчить ему наказание с учетом положительных характеристик.
В возражениях государственный обвинитель Тараева И.В. просит жалобу оставить без удовлетворения, а приговор - без изменения.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, коллегия находит приговор подлежащий изменению.
судебная Выводы о виновности Шаипова Ш.Ш. в содеянном основаны на его же показаниях и показаниях Рахимова А.Х., данных ими в ходе расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, показаниях потерпевших Дзюбенко В.А., Теребова В.А., Колесника И.В., Глушко А.Н., Усольцева ВВ., Бабошкина Д.А., свидетелей Бурмистрова Д.И., Волкова И.В., Стадника И.В., заключениях судебно-медицинских экспертиз и других доказательствах, подробный анализ которым дан в приговоре.
Обстоятельства дела исследованы всесторонне, полно и объективно.
Доказательства, положенные в основу осуждения Шаипова Ш.Ш., собраны с соблюдением требований ст.74 и ст.86 УПК РФ, и оснований сомневаться в их достоверности у судебной коллегии не имеется.
С доводами защиты о том, что не доказано участие Шаипова Ш.Ш. в банде, террористическом акте, посягательстве на жизнь военнослужащих, незаконном приобретении, ношении, хранении огнестрельного оружия, боеприпасов, судебная коллегия согласиться не может, поскольку они опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств.
Действия Шаипова Ш.Ш. правильно квалифицированы по ст. ст. 209 ч.
2, 322 ч. 2, 188 ч. 4, 317, 222 ч. 3, 205 ч. 3 УК РФ, и оснований для отмены приговора и прекращении в отношении него уголовного дела в этой части судебная коллегия не усматривает.
Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым из осуждения Шаипова и Рахимова по ч. 3 ст. 205 УК РФ исключить квалифицирующий признак терроризма, «повлекшего смерть людей».
Из имеющихся в деле доказательств усматривается, что военнослужащие подполковник Ладыгин Э.А., майор Попов Д.А., младшие сержанты Смирнов С.Н., Гафуров Р.Х., рядовые Донцов Д.А., Батыров И.И., 4 №41-008-79 Мырлаа А.А. погибли во время преследования банды уже после того, как Шаипов и Рахимов были задержаны и доставлены на заставу. Следовательно, как обоснованно утверждается в кассационной жалобе адвоката Яндиевой М.А., причастность Шаипова к смерти перечисленных выше лиц не доказана, и данный квалифицирующий признак в соответствии с положениями ст. 14 УПК РФ подлежит исключению из приговора, в том числе и в отношении Рахимова.
Наказание Шаипову и Рахимову назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ. При этом суд учёл характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновных и обстоятельства дела. Назначенное Шаипов Ш.Ш. и Рахимову А.Х. наказание не является чрезмерно суровым, оно справедливое и не подлежит смягчению, несмотря на исключение из приговора одного квалифицирующего признака ч. 3 ст. 205 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Ростовского областного суда от 5 сентября 2008 года в отношении Шаипова Шамхана Шамсудиновича и Рахимова Арсана Хамзатовича изменить, исключить из их осуждения по ч. 3 ст. 205 УК РФ указание на квалифицирующий признак террористического акта - повлекший смерть людей.
В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи: ^ Ж ^ Справка: Дело по 1-ой инстанции рассмотрено под председательством Ляхницкого В.В.