ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 84-008-33 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 6 ноября 2008 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Магомедова М.М., судей - Старкова А. и Ворожцова С.А.
рассмотрела в судебном заседании от 6 ноября 2008 года кассационную жалобу адвоката Шатерникова А.М. на постановление судьи Новгородского областного суда от 29 августа 2008 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемого ЕФРЕМОВА Игоря Алексеевича на 3 месяца, а всего до 17 месяцев 17 суток, то есть до 2 декабря 2008 года включительно.
Заслушав доклад судьи Старкова А.В., объяснение адвоката Шатерникова А.М., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Митюшова В.П., полагавшего оставить жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе адвокат Шатерников А.М. указывает, что оснований для продления Ефремову срока содержания под стражей не имелось, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что Ефремов, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также иным путем воспрепятствовать производству по делу, суду представлено не было.
Считает, что при разрешении ходатайства о продлении Ефремову срока содержания под стражей суд должен был руководствоваться не только 2 требованиями УПК РФ, но и нормами международного права, в соответствии с которыми при рассмотрении вопроса о продлении меры пресечения следует также проверять и обоснованность предъявленного обвинения. Из представленной же суду справки о доказательствах по уголовному делу следует, что данные о причастности Ефремова к инкриминируемым ему деяниям отсутствуют. Кроме того, указывает, что суд не рассмотрел вопрос об избрании Ефремову меры пресечения в виде залога и принял решение без учета семейного положения обвиняемого и других обстоятельств. Просит постановление о продлении срока содержания Ефремова под стражей отменить и изменить ему меру пресечения.
В возражениях на кассационную жалобу адвоката Шатерникова А.М.
прокурор Иванов П.А. просит оставить жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
Как видно из представленных материалов, Ефремов обвиняется в совершении ряда преступлений, в том числе и преступления, отнесенного к категории особо тяжких.
В ходе предварительного следствия мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ефремова избрана, а затем срок содержания его под стражей неоднократно продлевался с соблюдением требований закона.
Постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания Ефремова под стражей также соответствует требованиям закона, согласовано с исполняющим обязанности Председателя Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации, в нем приведены основания необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей, в том числе указано, что по уголовному делу необходимо закончить ознакомление обвиняемых и их защитников с материалами уголовного дела.
Рассмотрев ходатайство следователя, принимая во внимание, что срок содержания Ефремова под стражей истекал 2 сентября 2008 года, а этого времени для окончания начатого с соблюдением требований закона ознакомления обвиняемого и его адвоката с материалами дела было недостаточно, суд обоснованно, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 109 УПК РФ, продлил срок содержания Ефремова под стражей.
Постановление судьи является мотивированным, в нем приведены доводы сторон и обоснование принятого решения, в частности, указано, что по уголовному делу необходимо закончить ознакомление обвиняемого и его 3 защитника с материала дела, для чего, с учетом большого объема дела, требуется значительное время.
Кроме того, в постановлении правильно указано, что основания, по которым в отношении Ефремова была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, и поскольку он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным путем воспрепятствовать производству по делу, оснований для отмены или изменения избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется.
Что касается доводов жалобы адвоката Шатерникова А.М., в которых он оспаривает обоснованность предъявленного Ефремову обвинения, то рассмотрение указанных вопросов при продлении срока содержания под стражей в компетенцию суда не входит.
Таким образом, нормы уголовно-процессуального закона при решении вопроса о продлении срока содержания Ефремова под стражей соблюдены. Поэтому оснований для удовлетворения доводов жалобы об отмене постановления судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Новгородского областного суда от 29 августа 2008 года в отношении Ефремова Игоря Алексеевича о продлении срока содержания под стражей оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Шатерникова А.М. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи Копия верна: судья Верховного Суда ^А.В. Старков