Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 ж На № .11.2008 г.
12-АД08-1 от Адвокату Иванову С.Н., действующему в интересах Романова А.Н.
Республика Марий Эл, г. Волжск, ул. Гагарина, 7-59 Сообщаю, что поданная Вами в интересах Романова А.Н. жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Волжска Республики Марий Эл от 19.03.2008 г. и решение судьи Волжского городского суда Республики Марий Эл от 02.04.2008 г., состоявшиеся по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Романова АН., рассмотрена в Верховном Суде Российской Федерации с истребованием дела.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела усматривается, что 29.12.2007 г. в 21 ч. 10 мин. на 20 км автодороги «Казань-Зеленодольск» Романов А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ 1111 30» государственный регистрационный знак Н 388 СР 12.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела об административном правонарушении доказательствами, в частности:
- протоколом об административном правонарушении (л.д. 2);
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 4);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.
3);
2 - протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 5);
- актом медицинского освидетельствования (л.д. 6);
- рапортом инспекторов ДПС батальона ПДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан (л.д. 58), оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам, установленным положениями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Волжска Республики Марий Эл от 19.03.2008 г., оставленным без изменения решением судьи Волжского городского суда Республики Марий Эл от 02.04.2008 г., Романов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Председателем Верховного суда Республики Марий Эл 19.05.2008 г.
поданная Вами в интересах Романова А.Н. жалоба на указанные судебные постановления, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, оставлена без удовлетворения.
В жалобе, поданной в интересах Романова А.Н. в Верховный Суд Российской Федерации, Вы ссылаетесь на то, что дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей судебного участка № 3 г.
Волжска Республики Марий Эл по истечении срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанный довод жалобы не может быть признан обоснованным.
В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении 2 месяцев со дня совершения административного правонарушения.
В силу части 5 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Согласно материалам дела административное правонарушение было совершено Романовым А.Н. 29.12.2007 г. (л.д. 2).
3 11.01.2008 г. Романовым А.Н. мировому судье судебного участка № 3 Кировского района г. Казани Республики Татарстан было заявлено ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства (л.д. 13).
Определением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Казани Республики Татарстан от 11.01.2008 г. данное ходатайство было удовлетворено (л.д. 14).
Согласно входящего штампа на сопроводительном письме дело об административном правонарушении поступило по месту жительства Романова А.Н. - мировому судье судебного участка № 3 г. Волжска Республики Марий Эл 01.02.2008 г. (л.д. 1).
Следовательно, на момент вынесения мировым судьей судебного участка № 3 г. Волжска Республики Марий Эл (19.03.2008 г.) постановления о привлечении Романова А.Н. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности, установленный положениями части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.
При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений, состоявшихся по делу об административном правонарушении, не имеется.
Жалоба оставлена без удовлетворения.
В.И. Нечаев