Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ08-1526

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 3 1 о к т я б р я 2008 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.А.Емышева, ознакомившись с заявлением Волкова Юрия Юрьевича о признании недействующим Положения Центрального банка Российской Федерации «О порядке подготовки и вступления в силу нормативных актов Банка России» от 15 сентября 1997 г. №519,

установил:

Волков Ю.Ю. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением.

Определением судьи от 18 июля 2008 года заявление было оставлено без движения и заявителю было предложено уточнить заявленные им требования, в частности указать, какие конкретно положения (пункт, абзац, предложение, слово и др.) Положения Банка России он просит признать недействующими, в чем конкретно заключается нарушение его прав, свобод и законных интересов каждым из оспариваемых положений, каким, по его мнению, положениям федерального закона или актам, имеющим большую юридическую силу противоречат данные положения, и в чем заключается это противоречие.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что заявитель не исправил все указанные в определении недостатки.

Так, Волков Ю.Ю. не указал, какие конкретно пункт, абзац, предложение, слово Положения Банка России он просит признать недействующими, в чем конкретно заключается нарушение его прав, свобод и законных интересов каждым из оспариваемых положений, каким, по его мнению, положениям 2 федерального закона или актам, имеющим большую юридическую силу противоречат данные положения, и в чем заключается это противоречие.

В связи с чем заявление Волкова Ю.Ю. о признании недействующим Положения Центрального банка Российской Федерации «О порядке подготовки и вступления в силу нормативных актов Банка России» от 15 сентября 1997 г.

№519, считается неподанным и подлежит возвращению заявителю.

Кроме того, по процедуре принятия оспариваемого Положения вступившим в законную силу определением суда от 30 апреля 2008 г. Волкову Ю.Ю. было отказано в принятии заявления по ч. 8 ст. 251 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

определил:

возвратить Волкову Юрию Юрьевичу заявление о признании недействующим Положения Центрального банка Российской Федерации «О порядке подготовки и вступления в силу нормативных актов Банка России» от 15 сентября 1997 г. № 519 со всеми приложенными документами.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации ./? В.А. Емышева

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru