ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №11 -008-93.
К А С С А Ц И О Н Н О Е г.Москва.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 о к т я б р я 2 0 0 8 г о д а .
Судебная коллегия по уголовным делам Российской Федерации в составе:
Верховного Суда председательствующего Ботина А.Г., судей Батхиева Р.Х., Кондратова П.Е.
рассмотрела в судебном заседании 28 октября 2008 года кассационную жалобу обвиняемого Садыкова М.И.. на постановление судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 12 августа 2008 года, которым Садыкову Муниру Ильдусовичу, 14 марта 1966 года рождения, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 186 УК РФ, продлён срок содержания под стражей на 3 месяца до 17 месяцев 30 суток, то есть до 15 ноября 2008 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Батхиева Р.Х., об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Гостюжевой И.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия 2
установила:
Садыкову М.И..
предъявлено обвинение в сбыте поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации в составе организованной группой.
Садыков М.И. был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ 16 мая 2007 года.
В отношении Садыкова М.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу 19 мая 2007 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан.
Содержание под стражей Садыкову М.И. неоднократно продлевалось, а 15 мая и 12 августа 2008 года в последний раз Верховным судом Республики Татарстан на 3 месяца до 15 ноября 2008 года или всего до 17 месяцев 30 суток.
И срок предварительного следствия по делу продлен до 15 ноября 2008 года или до 18 месяцев заместителем начальника Следственного комитета при МВД Российской Федерации.
В кассационной жалобе обвиняемый Садыков М.И. указывает, что суд не учёл, что он не был в составе организованной группы, нахождение на его иждивении и воспитании двух малолетних детей, требование закона, позволявшее избрать в качестве меры пресечения подписку о невыезде. Утверждает, что предъявленное обвинение не соответствует фактическим обстоятельствам дела и сфальсифицировано на доказательствах, добытых с нарушением закона. Просит отменить постановление судьи о продлении срока заключения под стражу и из-под стражи освободить, избрав меру пресечения в виде подписки о невыезде.
Изучив представленные материалы, проверив и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия находит постановление судьи о продлении срока содержания под стражей Садыкова М.И. обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 109 УПК РФ в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, срок содержания под стражей может быть продлен до 18 месяцев.
Как видно из представленных материалов, процессуальных нарушений при избрании меры пресечения в виде содержания под стражей не допущено. Срок содержания обвиняемого Садыкова М.И. под стражей продлевался в установленном законом порядке.
3 Обоснованно указано, что ознакомление обвиняемых и их защитников с материалами уголовного дела, составление по нему обвинительного заключения, по объективным причинам невозможно в установленный судьёй срок содержания под стражей, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания Садыкову М.И. меры пресечения в виде содержания под стражей, не изменились. Поэтому мера пресечения ему изменена быть не может.
Правильно учтено и то, что он обвиняется вместе с другими в участии в организованной группе в совершении преступления, предусматривающего наказание в виде длительного срока лишения свободы, и данные о личности.
Вывод в постановлении мотивирован также и тем, что Садыков М.И. является участником организованной группы Следует согласиться и с тем, что недопустимо освобождением Садыкова из-под стражи, создание условий для противодействия объективному разбирательству дела, когда обстоятельства избрания меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились.
Нельзя согласиться с доводами, содержащимися в кассационной жалобе, о существенных нарушениях норм уголовно-процессуального закона.
Постановление судьи отвечает требованиям ст. ст. 108, 109 УПК РФ и нарушений положений норм уголовно-процессуального закона, влекущих освобождение Садыкова М.И. из-под стражи, не допущено.
Доводы о том, что он не причастен к совершению преступлений, доказательства сфальсифицированы, на его иждивении находятся малолетние дети, не являются основанием для изменения меры пресечения при указанных обстоятельствах.
Вопреки доводам жалобы, вопросы о доказанности или необоснованности обвинения, об объективности предварительного следствия, о виновности или невиновности на данной стадии судопроизводства не рассматриваются и могут быть разрешены только после судебного разбирательства при постановлении приговора.
При таких данных срок содержания под стражей Садыкова М.И.
продлён обоснованно, оснований для освобождения его на подписку о невыезде не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Верховного суда Республики Татарстан от 12 августа 2008 года в отношении Садыкова Мунира Ильдусовича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий) Судьи ..-""/7 Справка:
<^Г ^ ^ ^ Садыков М.И. содержится в ИВС УВД г. Набережные Челны РТ;
судья по первой инстанции Беляев М.В..