ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №49-608-16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва О/ н о я б р я 2 0 0 8 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Гуляева Г.А., изучив надзорную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Кугарчинском районе Республики Башкортостан по материалам истребованного дела по иску Уразбахтиной З.Ш. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Кугарчинском районе Республики Башкортостан о досрочном назначении трудовой пенсии,
установил:
Уразбахтина З.Ш. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Кугарчинском районе Республики Башкортостан о включении в специальный стаж периодов работы в качестве музыкального воспитателя в Исянгуловском яслях-саду №3 Зианчуринского РОНО с 21 марта 1983г. по 31 июля 1987г. и периода работы в должности музыкального работника с 04 августа 1987г. по 03 сентября 1990г. в яслях-саду «Солнышко» в с. Юмагузино и назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости.
Представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Кугарчинском районе Республики Башкортостан иск не признал.
Решением Кугарчинского районного суда РБ от 06 мая 2008 года постановлено: исковые требования Уразбахтиной З.Ш. удовлетворить частично. Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Кугарчинском районе Республики Башкортостан включить Уразбахтиной З.Ш. в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии период работы в должности музыкального воспитателя с 21.03.1983г. по 31.07.1987г. и период работы в качестве музыкального работника с 01.02.1988г. по 03.09.1990г. В остальной части иска отказать.
2 Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 19 июня 2008 года решение суда оставлено без изменения.
В надзорной жалобе ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Кугарчинском районе Республики Башкортостан ставится вопрос о ее передаче с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора по доводам надзорной жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не установлено.
Суд, исследовав и дав оценку представленным по делу доказательствам, пришел к выводу о том, что выполняемая Уразбахтиной З.Ш. работа в период с 21 марта 1983 года по 31 июля 1987 года в качестве музыкального воспитателя в детских яслях-садах тождественна работе воспитателя, которая подлежит включению в специальных стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью, согласно Списку, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N781.
Вместе с тем суд, учитывая требования п.5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, утвержденных постановлением Правительства от 29 октября 2002 г. N 781, также признал подлежащим включению в специальный стаж период работы в должности музыкального работника в период с 1 февраля 1988 года по 3 сентября 1990 года в детских яслях-садах, поскольку постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 23 июня 2003 года №39 установлено тождество наименования должности "музыкальный работник" наименованию должности "музыкальный руководитель", предусмотренному указанным Списком.
Таким образом, суд правильно удовлетворил заявленные требования Уразбахтиной З.Ш. о включении в специальный стаж, дающий право на 3 досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью, указанных периодов работы в детских яслях-садах.
Учитывая, что периоды нахождения истицы в отпусках по уходу за ребенком имели место до 06 октября 1992 года, суд, ссылаясь на статью 167 КЗоТ (до внесения в нее изменения Законом РФ от 25.09.1992г. № 3543-1), которая предусматривала включение такого периода в специальный стаж работы, дающего право на досрочное назначение пенсии по старости, правомерно удовлетворил данное требование. В связи с чем довод надзорной жалобы о незаконности включения периодов отпуска по уходу за ребенком в специальный стаж, основан на неправильном применении норм материального права.
При таких данных, а также принимая во внимание обстоятельства, установленные по настоящему делу, оснований для передачи надзорной жалобы Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Кугарчинском районе Республики Башкортостан не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 381 и 383 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Кугарчинском районе Республики Башкортостан в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / / / /*^1 ( / /г ) Гуляева Г.А.