ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ08-2058
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 3 1 о к т я б р я 2 0 0 8 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., ознакомившись с исковым заявлением Грановского Анатолия Владимировича к ОАО «АвтоВАЗ» о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Грановский А.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, в просительной части которого просит отменить решение районного суда, областного суда и суда надзорной инстанции; обязать «АвтоВАЗ» опровергнуть заведомо ложные сведения, содержащиеся в письме №75000 от 21.03.2007г., адресованном депутату; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 млн. рублей.
Нахожу, что заявление Грановский А.В. не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Из содержания заявления и приложенных к нему документов следует, что имеется вступившее в законную силу решение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 29 ноября 2007 года, которым отказано в удовлетворении иска Грановского А.В. об связывании ОАО «АвтоВАЗ» опровергнуть заведомо ложные сведения, содержащиеся в письме № 75000 от 21.03.2007г., о взыскании с ОАО «АвтоВАЗ» компенсации морального вреда в сумме 1 000 000 000 рублей, в связи с чем, заявление Грановского А.В. в указанной части не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации на основании п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
2 Что касается требований Грановского А.В. об отмене решений районного суда, областного суда и суда надзорной инстанции, состоявшихся по данному делу, то они не могут быть приняты к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, т.к. заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматриваются и разрешаются в ином судебном порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ (производство в суде надзорной инстанции). При этом надзорная жалоба должна отвечать требования ст. 378 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 и пунктом 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать Грановскому Анатолию Владимировичу в принятии заявления в части требований об отмене состоявшихся судебных постановлений, т.к.
заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Отказать Грановскому А.В. в принятии заявленных требований к ОАО «Автоваз» об опровержении заведомо ложных сведений, о взыскании компенсации морального вреда, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Возвратить Грановскому А.В. уплаченную им госпошлину в размере 100 (сто) рублей согласно чека-ордера от 05.09.2008г.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в те^^ие-Г(Гдйей.
Судья Верховного Суда Российской Федерации -^ у ^"^—"-""" Н.С. Романенков