ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ08-2057
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 3 1 о к т я б р я 2 0 0 8 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., ознакомившись с заявлением Федорова Владимира Алексеевича об оспаривании действий (бездействия) Президента Российской Федерации, Управления Президента Российской Федерации по работе с обращениями граждан, о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Федоров В.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что адресованная Президенту РФ жалоба на действия (бездействие) главы Администрации Волгоградской области, главы Администрации Новоаннинского муниципального района и др.
была направлена в Администрации Волгоградской области.
Нахожу, что заявление Федорова В. А. в части требований об оспаривании действий (бездействия) Президента РФ и компенсации морального вреда не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, т.к. заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Как следует из содержания заявления, Федоров В.А. просит признать незаконным бездействие Президента РФ, не рассмотревшего обращение (жалобу) заявителя, признать незаконным направление обращения Управлением Президента РФ по работе с обращениями граждан в Администрацию Волгоградской области и обязать его отозвать жалобу, передать её на рассмотрение Президенту РФ, обязать Президента РФ рассмотреть жалобу по существу и дать ответ по ней, а также взыскать компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.
Таким образом, заявителем ставится вопрос об обязании Президента Российской Федерации произвести соответствующие действия, направленные на защиту прав заявителя, и лично рассмотреть его обращение.
2 В соответствии со ст. 10 Конституции РФ суды не вправе вмешиваться в деятельность Президента Российской Федерации, определенную Конституцией Российской Федерации, и возлагать на него обязанность по совершению определенных действий, в частности, лично рассматривать поступающие на его имя обращения и давать на них ответы.
Кроме того, в силу ст. 91 Конституции Российской Федерации Президент Российской Федерации обладает неприкосновенностью, поэтому он не может быть привлечен к любой установленной федеральным законом ответственности, в том числе к материальной ответственности (по возмещению вреда).
При таких обстоятельствах заявленные Федоровым В.А. требования в указанной части не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и не могут быть приняты к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
Что касается требований заявителя об оспаривании действий Управления Президента РФ по работе с обращениями граждан по направлению обращения заявителя, а также о взыскании компенсации морального вреда, причиненного указанными действиями, то данные требования не подпадают под действие ст.
27 ГПК РФ, определяющей подсудность гражданских дел Верховному Суду Российской Федерации по первой инстанции, поэтому не могут быть приняты к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции. Отсутствует и другой специальный закон, относящий аналогичные требования к подсудности Верховного Суда Российской Федерации.
Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции, На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 134, п. 2 ч. 1 ст.
135 ГПК РФ,
определил:
отказать Федорову Владимиру Алексеевичу в принятии заявления в части требований об оспаривании действий (бездействия) Президента Российской Федерации, о взыскании компенсации морального вреда, т.к.
заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Возвратить Федорову В.А. заявление в части требований об оспаривании действий Управления Президента Российской Федерации по работе с обращениями граждан, о взыскании компенсации морального вреда, в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано ©_К#сеационную коллегию Верховного Суда РФ в течение десяти дней^У Судья Верховного Суда ;^У Российской Федерации / ^ ^ ^ ^ Н.С. Романенков