ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №48-008-71 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 18 с е н т я б р я 2 0 0 8 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего Свиридова Ю.А.
Судей Тонконоженко А.И. и Семёнова Н.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу подсудимого Нешумова А.Г. на постановление Челябинского областного суда от 26 июня 2008 года, которым по итогам предварительного слушания уголовное дело в отношении НЕШУМОВА Андрея Геннадьевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 209 ч.1; 222 ч.З; 327 ч.З; 223 ч.1; 223 ч.З;
237 ч.2; 162 ч.4 п. «а»; 325 ч.2; 162 ч.4 п. «а»; 325 ч.2; 162 ч.4 п. «а»; 325 ч1; 162 ч.4 п. «а»; 162 ч.4 п. «а»; 162 ч.4 п.п. «а», «в»; 131 ч.2 п.п. «б», «в»; 132 ч.2 п.п.
«б», «в»; 162 ч.4 п. «а»; 325 ч.2; 326 ч.2; 162 ч.4 п. «а»; 162 ч.4 п. «а»; 162 ч.4 п.
«а»; 162 ч.4 п. «а»; 162 ч.4 п. «а»; 105 ч.2 п.п. «а», «з»; 158 ч.4 п. «а»; 158 ч.4 п.
«а»; 325 ч.2 УК РФ, Назначено к слушанию с участием присяжных заседателей, мера пресечения в виде содержания под стражей продлена на 6 месяцев.
Заслушав доклад судьи Тонконоженко А.И., судебная коллегия
установила:
2 Во время предварительного слушания обвиняемый Нешумов А.Г.
поддержал свое ходатайство и заявил о желании на рассмотрение дела судом с участием присяжных заседателей. Кроме того, он заявил ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору ввиду того, что обвинительное заключение составлено с нарушением уголовно-процессуального закона.
Ходатайство о возвращении уголовного удовлетворил и это решение Нешумов обжаловал.
дела прокурору суд не В своем ходатайстве Нешумов просит вызвать его для рассмотрения его кассационной жалобы и назначить ему защитника.
Обсудив ходатайство Нешумова, судебная коллегия находит, что оно подлежит удовлетворению частично.
В порядке ст.51 УПК РФ Нешумова следует обеспечить адвокатом.
Что касается вызова самого Нешумова в судебное заседание, то в этой части ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку Нешумов переведен в учреждение ИЗ 74/2 г.Магнитогорска, в котором нет оборудования для рассмотрения дел в режиме видеоконференцсвязи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Ходатайство Нешумова Андрея Геннадьевича удовлетворить частично, обеспечить его адвокатом для участия в кассационной инстанции Верховного Суда РФ. В вызове Нешумова для участия в кассационной инстанции отказать.