Дело № 88-008-36 2008 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Москва 30 октября 2008 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Российской Федерации в составе:
Верховного Суда председательствующего Хинкина В.С, судей Кузьмина Б.С. и Бондаренко ОМ., рассмотрела в судебном заседании от 30 октября 2008 года кассационную жалобу адвоката Бакуревича В.В. на постановление Томского областного суда от 7 июля 2008 года об отводе его, как защитника подсудимого Макарова А С .
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Кузьмина Б.С., судебная коллегия
установила:
В подготовительной части судебного заседания по уголовному делу в отношении подсудимых Макарова АС. и Егоренковой Н.П., государственный обвинитель Мелихова Т.Н. заявила отвод защитнику подсудимого Макарова А. С, адвокату Бакуревичу ВВ..
Обсудив и рассмотрев заявленный отвод, суд, вынес постановление, об его удовлетворении, в связи с обоснованностью.
При этом суд указал, что постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РФ.
Однако указание судьи о праве обжаловать постановление, об отказе в отводе судьи ошибочно.
2 В соответствии со ст. 355 ч. 5 УПК РФ, не подлежат обжалованию постановления, вынесенные в ходе судебного разбирательства, об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства. К таким постановлениям относится и отводы сторонам в судебном процессе (Постановление Конституционного Суда РФ от 2 июля 1998 года, № 20-П, Постановление Конституционного Суда РФ от 22 марта 2005 года № 4-П, Определение Конституционного Суда РФ от 15 ноября 2007 года № 804-О-0). Такие постановления обжалуются вместе с приговором.
В связи с чем, кассационное производство по жалобе адвоката Бакуревича ВВ. на постановление об отводе защитника подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 375, 378 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
кассационное производство по жалобе адвоката Бакуревича ВВ. на постановление Томского областного суда от 7 июля 2008 года об отводе защитника прекратить.
Председательствующий Судьи ^——-—