Копия ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 46-008-56 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 28 о к т я б р я 2 0 0 8 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судей - Журавлева В.А.
Эрдыниева Э.Б. и Мезенцева А.К.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы адвоката Куколева В.В. и подсудимого Господарика А. А. на постановление Самарского областного суда от 29 июля 2008 года, которым ГОСПОДАРИКУ Андрею Александровичу, 3 февраля 1984 года рождения, уроженцу г. Тольятти Самарской области, несудимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 210 ч.2, 228-1 ч.З п.п. «а,г», 228-1 ч.З п.п. «а,г», 30 ч.З, 228-1 ч.З п.п. «а,г», 30 ч.З, 228-1 ч.З п.п. «а,г», 30 ч.З, 228-1 ч.З п.п. «а,г», 30 ч.З, 228-1 ч.З п.п. «а,г», 30 ч.З, 228-1 ч.З п.п. «а,г», 30 ч.З, 228-1 ч.З п.п. «а,г», 30 ч.З, 228-1 ч.З п.п. «а,г», 30 ч.З, 228-1 ч.З п.п. «а,г», УК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу продлена на три месяца, то есть до 30 октября 2008 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Мезенцева А.К., доложившего материалы дела и доводы кассационных жалоб , судебная коллегия 2
установила:
Органами расследования Господарик обвиняется в совершении ряда особо тяжких и тяжких преступлений: в участии в преступном сообществе, в незаконном сбыте наркотических средств организованной группой, в особо крупном размере, в покушении на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой, в особо крупном размере, в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств организованной группой, в особо крупном размере.
В кассационной жалобе Господарик просит постановление отменить, меру пресечения ему избрать в виде подписки о невыезде.
Он ссылается на то, что причастность его к указанным преступлениям до сегодняшнего дня не установлена.
Обвинение основано на сомнительных и непоследовательных показаниях свидетелей, имеющих мотивы для оговора.
Господарик утверждает, что приобщённые к материалам дела документы о его якобы розыске являются фальсификацией, розыска фактически не было.
Представленные стороной защиты документы свидетельствуют о том, что в розыске Господарик не находился, проживал по месту своей прописки, работал.
Господарик ссылается на то, что из показаний свидетелей по делу в судебном заседании следует, что в ходе расследования применялись недозволенные методы, эти доводы подсудимого надлежащим образом не проверены.
Приобщённые председательствующим к материалам дела данные о якобы планируемом воздействии на свидетелей ничем не подтверждены, хотя именно это обстоятельство явилось одним из оснований для продления Господарику меры пресечения в виде содержания под стражей. Кроме того, эти сведения к Господарику не имеют какого-либо отношения.
Суд не учёл данные о личности Господарика, его состояние здоровья, длительное содержание под стражей.
Адвокат Куколев В.В. просит постановление Самарского областного суда от 29 июля 2008 года в отношении Господарика А.А. отменить, избрать последнему меру пресечения в виде подписки о невыезде.
3 В жалобе указывается, что материалы, подтверждающие необходимость продления срока содержания под стражей Господарику, суду не представлены.
Направленная прокуратурой справка о том, что подсудимый Махлаев А.В. планирует организовать воздействие на свидетелей, содержащихся в следственном изоляторе, как полагает адвокат, является бездоказательной, непонятно кем заверена.
Адвокат ссылается на то, что от органов следствия Господарик не скрывался и это подтверждено документально.
Указывается, что в следственном изоляторе у Господарика А.А.
ухудшилось состояние здоровья, но суд это не учёл, не мотивировал надлежащим образом своё решение, не обсудив вопроса о применении более мягкой меры пресечения, в нарушение требований ст.ст. 97, 99 УПК РФ не учёл данные о личности Господарика, состояние его здоровья, семейное положение и т.д.
Ранее Господарик не судим, имеет постоянное место проживает с гражданской женой и малолетним ребёнком.
жительства, Государственный обвинитель Куряева Н.Н. в возражениях на кассационные жалобы просит постановление Самарского областного суда от 29 июля 2008 года в отношении Господарика А.А. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Прокурор ссылается на то, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что членами преступного сообщества планируется организовать моральное и физическое воздействие на свидетелей по настоящему делу, давших показания в том числе и в отношении подсудимого Господарика А. Последний, кроме того, скрывался от органов предварительного следствия, что подтверждается представленными материалами.
При решении вопроса о продлении Господарику меры пресечения в виде содержания под стражей суд исследовал и учёл состояние его здоровья.
Наличие ряда хронических заболеваний не препятствует содержанию Господарика в условиях следственного изолятора, поскольку он прошёл курс соответствующего лечения.
Вопрос о доказанности вины Господарика может быть разрешён только после окончания рассмотрения уголовного дела судом.
4 Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах и в возражениях, судебная коллегия находит постановление Самарского областного суда от 29 июля 2008 года в отношении Господарика законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, при невозможности применения другой, более мягкой меры пресечения.
На основании ст. 255 УПК РФ по истечение 6 месяцев со дня по ступления дела суд вправе продлить срок содержания под стражей подсудимому. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на три месяца.
Изложенные положения закона при продлении срока содержания под стражей Господарику судом соблюдены.
Господарик обвиняется, в том числе, в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание до 20 лет лишения свободы.
При решении вопроса об избрании Господарику меры пресечения в виде заключения под стражу суд учёл положения ст.ст. 97, 99 УПК РФ, указал, что Господарик обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, скрывался от органов следствия, находился в розыске, может вновь уклониться от правосудия, продолжить заниматься преступной деятельностью (л.д. 21-22).
На 29 июля 2008 года указанные обстоятельства не отпали и не изменились, из представленных материалов усматривается, что Господарик скрывался от органов следствия, был объявлен в розыск (л.д. 73-74).
Что касается доводов в жалобах о непричастности Господарика к вменяемым ему в вину преступлениям то вопрос о виновности или невиновности подсудимого может быть разрешён по существу только по окончании судебного разбирательства.
Обстоятельств, препятствующих содержанию Господарика А.А. в условиях следственного изолятора из материалов дела не усматривается, необходимое лечение подсудимому было проведено.
Данные о том, что по информации Федеральной службы РФ по контролю наркотиков по Самарской области членами преступного сообщества планируется оказание давления на свидетелей по настоящему делу, получили 5 соответствующую оценку наряду со всей совокупностью обстоятельств, учитываемых при решении вопроса о продлении Господарику срока содержания под стражей.
Указанная информация представлена в соответствии с законом государственным обвинителем, на официальном бланке, за подписью одного из руководителей указанного ведомства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Самарского областного суда от 29 июля 2008 года в отношении Господарика Андрея Александровича оставить без изменения, кассационные жалобы подсудимого Господарика А.А.
и адвоката Куколева ВВ. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи - Верно: судья с Журавлев В.А.
Эрдыниев Э.Б. и Мезенцев А.К.
^ с/*^хТ А.К.Мезенцев Копии определения направлены:
1. Начальнику ФБУ ИЗ-63/2 УФСИН России по г. Сызрани Самарской области в отношении Господарика А.А.
2. В Генеральную прокуратуру РФ.
3. Материал отправлен « » октября 2008 года в 1 т. в Самарский областной суд.
30.10 не