Копия ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №50-008-56 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 2 8 о к т я б р я 2 0 0 8 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Журавлёва В. А.
судей - Эрдыниева Э.Б. и Мезенцева А.К.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу подсудимого Емельянова Н.Ю. на постановление судьи Омского областного суда от 7 августа 2008 года, которым назначено судебное заседание по уголовному делу в отношении ЕМЕЛЬЯНОВА Николая Юрьевича, 11 января 1984 г. рождения, уроженца г.Тюкалинска Тюкалинского района Омской области, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.210 ч.2, 186 ч.З (28 преступлений), 30 ч.З, 186 ч.З (два преступления) УК РФ.
Дело к слушанию назначено на 20 августа 2008 года.
Мера пресечения Емельянову Н.Ю. оставлена без изменения заключение под стражей.
Указанным постановлением назначено к рассмотрению уголовное дело и разрешён-вопрос о мере пресечения в отношении Абдулаева А.М., Атаева У.А., 2 Ярославского А.В., Абрамова И.Н., Четвергова А.В., Корнилова Д.А., Ежова А.А., Даниела Е.О., Седохина С В .
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Мезенцева доложившего материалы дела и доводы жалобы, судебная коллегия А.К.,
установила:
органами расследования Емельянов Н.Ю. обвиняется в участии в преступном сообществе (преступной организации либо в объединении организаторов, руководителей или иных представителей организованных групп, в изготовлении в целях сбыта, сбыте поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, организованной группой, покушение на изготовление в целях сбыта и сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации в крупном размере, организованной группой.
В кассационной жалобе Емельянов просит постановление Омского областного суда изменить, избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде. Он утверждает, что при задержании его 19.06.2007 года были нарушены положения уголовно-процессуального закона, ст.91 УПК РФ, поставлен в заблуждение Братский районный суд Иркутской области.
Емельянов полагает, что при продлении ему срока содержания под стражей 19.12.2007 года Куйбышевским районным судом были нарушены требования ст. 109 УПК РФ, предполагающей продление срока содержания под стражей только в случае особой сложности уголовного дела.
В жалобе утверждается, что основания для избрания Емельянову меры пресечения в виде содержания под стражей отсутствуют.
Выводы суда о том, что Емельянов может скрыться от правосудия являются необоснованными, он имеет постоянное место жительства, родителей, мать нуждается в медицинском лечении, брат его является инвалидом.
Подсудимый состоит в гражданском браке, воспитывает малолетнего ребёнка, работает, ранее не был судим характеризуется положительно.
В ходе расследования Емельянов сотрудничал с органами следствия в раскрытии преступления.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Чернышов А.А. просит постановление Омского областного суда от 7 августа 2008 года вютношении Емельянова Н.Ю. оставить без изменения.
3 Прокурор полагает, что мера пресечения в виде заключения под стражу Емельянову Н.Ю. избрана обоснованно, обстоятельства, которые послужили основанием для избрания такой меры пресечения, не отпали, суд учёл общественную опасность совершённых Емельяновым преступлений и данные о его личности. Нарушений процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
Проверив материалы дела, обсудив доводы изложенные в жалобе, судебная коллегия находит постановление Омского областного суда от 7 августа 2008 года в отношении Емельянова законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении лиц, обвиняемых в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
Указанные требования закона при решении вопроса об избрании в отношении Емельянова мере пресечения в виде заключения под стражу соблюдены.
Емельянов обвиняется в совершении ряда особо тяжких преступлений, за которые предусмотрено наказание сроком до 15 лет лишения свободы.
При решении указанного вопроса судом учитывались и данные о личности Емельянова, у суда имелись основания полагать, что последний скроется от следствия.
Положения ст. 109 УПК РФ при последующем продлении Емельянову меры пресечения в виде содержания под стражей, в том числе и Куйбышевским районным судом гор.Омска от 19 декабря 2007 года, соблюдены.
Емельянов обвинялся в совершении особо тяжких преступлений, в составе организованной группы, уголовное дело в отношении Емельянова и других относится к категории особой сложности.
Указанные обстоятельства, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, имели место и на 7 августа 2008 года.
Суд пришёл к обоснованному выводу о том, что Емельянов может скрыться от правосудия, воспрепятствовать производству по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Омского областного суда от 7 августа 2008 г. в отношении Емельянова Николая Юрьевича оставить без изменения, кассационную жалобу подсудимого Емельянова Н.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий - Журавлёв В.А.
Судьи - Эрдыниева Э.Б. и Мезенцев А.К.
Верно: судья Верховного Суда РФ 30 10.2008 вп V• , п С А.К.Мезенцев