Копия ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 46-008-57 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 28 октября 2008 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Журавлева В.А.
судей Эрдыниева Э.Б., Мезенцева А.К.
- рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу подсудимого Ткачева В С . на постановление Самарского областного суда от 29 июля 2008 года, которым ТКАЧЕВУ Виктору Сергеевичу, 25 июня 1983 года рождения, уроженцу г.Шахтерск Донецкой области, не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.210 ч.2, 228-1 ч.З пп. «а,г», 228-1 ч.З п. «а», 30 ч.З, 228-1 ч.З пп. «а,г», 174-1 ч.1 УК РФ, срок содержания под стражей продлён на три месяца, то есть до 29 октября 2008 года.
Этим же постановлением продлён срок содержания под стражей Алиппе В.В., Асатурову В.Г., Большакову П.Н., Бышову А.А., Галлиулину Р.Х., Гаршину А.А., Глазову А.Ю., Гоненко И.П., Глухову ЮН., Давлетову А.Г., Евдокимову А С , Еремичеву С.А., Жудину Е.В., Жукову Ю.В., Задрибюроде А.В., Зинатуллину А.Р., Кондакову А.М., Карнаухову М.А., Кожину Д.В., 2 Махлаеву А.ВА., Морозову Д.Н., Морозову М.П., Павлову А.В., Панину М.Г., Пынзарю С.Ф., Родюкову А.В., Савко А.В., Саповичу Ф.С., Старостину Г.В., Яковлеву А.А., Субботину СВ., Терентьеву Р.В., Тесленко А.Н., Хамицкому А.Н., Чугунову И.Д., Чумакову Р.А., Юскаеву Р.Н.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Мезенцева А.К., доложившего материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила:
Органами расследования Ткачев В.С. обвиняется в совершении ряда, в том числе особо тяжких преступлений: в участии в преступном сообществе ( преступной организации), в незаконном сбыте наркотических средств организованной группой в особо крупном и крупном размере, в покушении на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой, в особо крупном размере, в легализации денежных средств, приобретённых в результате преступления.
В кассационной жалобе Ткачёв В.С. просит постановление от 29 июля 2008 года изменить, меру пресечения избрать ему подписку о невыезде.
Ткачёв ссылается на то, что государственный обвинитель, ходатайствуя о продлении ему меры пресечения в виде заключения под стражу, руководствовался формальными соображениями, учитывая только тяжесть предъявленного обвинения.
Ссылки на то, что Ткачёв может скрыться от следствия и суда, оказать давление на свидетелей, воспрепятствовать производству по делу не имеют под собой каких-либо конкретных оснований и не подтверждаются документально.
Государственный обвинитель Куряева Н.Н.
возражениях на кассационную жалобу Ткачева В С . просит постановление от 29.07.2008 года оставить без изменения.
Прокурор ссылается на то, что Ткачев обвиняется, в том числе, в совершении особо тяжких преступлений.
С учётом специфики предъявленного обвинения, данных о личности Ткачева, информации о том, что на свидетелей оказывается давление, оснований для избрания другой, более мягкой мер пресечения не имеется.
3 Имеются основания полагать, что Ткачёв может скрыться от суда, оказать давление на свидетелей, воспрепятствовать производству по делу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и в возражениях, судебная коллегия находит постановление Самарского областного суда от 29 июля 2008 года в отношении Ткачева В.С. законным и обоснованным.
В соответствии со ст.255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.
По истечении 6 месяцев со дня поступления дела суд вправе продлить срок содержания под стражей подсудимому. При этом продление срока допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.
Кассационное обжалование решения о продлении срока содержания под стражей не приостанавливает производства по уголовному делу.
Данные положения уголовно-процессуального закона при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей Ткачеву В. соблюдены.
Согласно ст. 108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу применяется по судебному решению в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
Из представленных материалов следует, что Ткачёв обвиняется, в том числе, в совершении преступлений, за которые может быть назначено наказание в виде лишения свободы до 20 лет.
При решении вопроса об избрании Ткачеву меры пресечения суд обоснованно исходил из того, что последний подозревался в совершении особо тяжкого преступления, имелись основания полагать, что он может скрыться от органов следствия, воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Обстоятельства, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу на 29 июля 2008 года в отношении Ткачева не изменились и не отпали.
Суд учёл данные о личности Ткачева, принял во внимание данные о том, что на свидетелей по делу оказывается давление, находясь на свободе подсудимый может скрыться от суда, воспрепятствовать производству по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
Постановление Самарского областного суда от 29 июля 2008 года в отношении Ткачева Виктора Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу подсудимого Ткачева В С - без удовлетворения.
Председательствующий - Журавлев В.А.
Судьи:
Верно: судья ин - Эрдыниев Э.Б., Мезенцев А.К.
ОУЩГ"^<_/ Мезенцев А.К.