ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ08-2053
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 3 1 о к т я б р я 2 0 0 8 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., ознакомившись с заявлением Князькиной Натальи Владимировны об оспаривании действий Министерства образования и науки Российской Федерации (далее - Минобрнауки России), о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Князькина Н.В. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с названным заявлением, в котором просит:
- признать незаконной деятельность Минобрнауки России в части создания нормативного правового акта, касающегося проведения единого государственного экзамена в штатном режиме на 2008-2009 гг., которым при определении оценки, выставляемой в аттестат среднего (полного) образования, будет учитываться лишь оценка по ЕГЭ, и не будет учитываться более высокая годовая оценка, и не будет производиться округление в сторону более высокого балла;
- обязать Минобрнауки России при вынесении нормативного правового акта, устанавливающего формы и порядок аттестации среднего (полного) образования в 2008-2009 гг., сохранить нормы п. 37 Положения о проведении единого государственного экзамена в 2008 году, утвержденного приказом Минобрнауки России от 5 февраля 2008 г. № 36 «Об установлении форм и порядка проведения государственной (итоговой) аттестации обучающихся, освоивших образовательные программы среднего (полного) общего образования в 2007/2008 учебном году, и утверждении Положения о проведении единого государственного экзамена в 2008 году»;
- взыскать с ГУФК МФ РФ компенсацию морального вреда.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что настоящее заявление не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции применительно к п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
2 В соответствии со ст. 27 ГПК РФ Верховный Суд Российской Федерации рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций.
Как следует из содержания заявления, оспаривая действия Минобрнауки России по подготовке нормативного правового акта (который, по мнению заявительницы, может быть утвержден к середине февраля 2009 г.), Князькина Н.В. фактически ставит вопрос об обязании этого федерального органа исполнительной власти принять нормативный правовой акт в предлагаемой ею редакции.
Согласно ст. 10 Конституции Российской Федерации государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения властей на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны.
Исходя из данного конституционного принципа разделения властей суд не вправе в порядке гражданского судопроизводства обязать федеральный орган исполнительной власти принять нормативный правовой акт в предлагаемой заявительницей редакции.
Поскольку заявленные Князькиной Н.В. требования о взыскании компенсации морального вреда неразрывно связаны с оспариванием вышеназванных действий Минобрнауки России, заявление в данной части также не может быть рассмотрено и разрешено в порядке гражданского судопроизводства.
При несогласии Князькиной Н.В. с изданным федеральным органом исполнительной власти нормативным правовым актом она вправе будет обжаловать его по правилам гл. 24 ГПК РФ «Производство по делам о признании недействующими нормативных правовых актов полностью или в части».
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
Князькиной Наталье Владимировне в принятии заявления об оспаривании действий Минобрнауки России, о взыскании компенсации морального вреда отказать.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /* <^1 /о$7 В.Ю. Зайцев