ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №48-008-91 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 31 о к т я б р я 2 0 0 8 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего Свиридова Ю.А.
Судей Тонконоженко А.И. и Толкаченко А.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу законного представителя Яикова В.В. - Яиковой В.И. на постановление Челябинского областного суда от 20 августа 2008 года, которым ЯИКОВУ Вячеславу Викторовичу, обвиняемому в совершении запрещенных уголовным законом деяний, предусмотренных ст. 105 ч. 2 п.п. «а», «к»; ст. 132 ч.
2 п. «в»; 132 ч. 2 п. «в»; 132 ч. 2 п. «в»; 132 ч. 2 п. «в»; 132 ч. 2 п. «в»; ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, продлен срок содержания под стражей на три месяца, то есть до 22 ноября 2008 года.
Заслушав доклад судьи Тонконоженко А.И., судебная коллегия
установила:
Яиков В.В. обвиняется в совершении убийства потерпевших: Кузиной О.В., Смагиной Е.Е., Паначевой РФ., Марченко О.А., Куценко СЛ., Чудовой З.Н., в совершении действий сексуального характера по отношению к потерпевшим:
2 Чудовой З.Н., Паначевой Р.Ф., Марченко О.А., Кузиной О.В., Смагиной Е.Е., Куценко СЛ., а также в совершении тайного хищения имущества Смагиной Е.Е..
19 сентября 2003 года Яиков ВВ. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении убийства Куценко С.Л., и ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
28 декабря 2006 года, в ходе проведения предварительного следствия по настоящему делу, мера пресечения в отношении Яикова В.В. была изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении в связи с истечением предельного срока содержания под стражей.
Уголовное дело в отношении Яикова В.И. поступило в Челябинский областной суд 25 июля 2007 года.
После поступления уголовного дела в суд, в ходе судебного заседания 22 августа 2007 года было удовлетворено ходатайство прокурора об изменении меры пресечения в отношении Яикова ВВ. с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
В процессе проведения судебного разбирательства по делу мера пресечения в виде заключения под стражей в отношении Яикова В.И. продлевалась судом в порядке ст. 255 УПК РФ.
Установленный судом срок заключения Яикова В.В. под стражей истекает 22 августа 2008 года.
В судебном заседании прокурор просил продлить в отношении Яикова ВВ.
срок содержания под стражей, ссылаясь на то, что Яиков В.В. обвиняется в совершении деяний, относящихся к категории особо тяжких. В ходе предварительного следствия были установлены обстоятельства, свидетельствующие об исключительной общественной опасности данных деяний.
Суд удовлетворил ходатайство прокурора, продлил срок содержания под стражей Яикову.
В кассационной жалобе законный представитель Яикова В.И. просит об отмене постановления суда, изменении Яикову В.В. меры пресечения на подписку о невыезде, ссылаясь на то, что переезд в другой город ей разрешил следователь, которому она дала расписку о том, что она отвечает за надлежащее поведение Яикова ВВ., который нуждается в лечении глаз, а в условиях изолятора такое лечение невозможно.
3 Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находи постановление суда законным и обоснованным.
При решении вопроса об изменении меры пресечения в отношении Яикова В.В. с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, судом было учтено, что избранной ранее меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не достаточно для обеспечения надлежащего поведения Яикова В.В., поскольку место фактического проживания Яиковым ВВ.
было изменено без разрешения органов следствия и суда, то есть избранная ранее мера пресечения была нарушена.
Доводы законного представителя Яиковой В.И. о необходимости изменения меры пресечения в отношении Яикова ВВ., в связи с возможностью обеспечения контроля за Яиковым ВВ. при его освобождении из-под стражи, суд обоснованно посчитал не убедительными. Яиков ВВ. обвиняется в совершении нескольких запрещенных уголовных законом деяний, в том числе относящихся к категории особо тяжких деяний. Данные о личности Яикова ВВ. свидетельствуют о нахождении его в состоянии, представляющем особую опасность для общества в случае нахождения его на свободе.
Данных о состоянии здоровья Яикова содержанию под стражей, суду не представлено.
ВВ., препятствующего его Установленные в суде факты свободного передвижения Яикова В.В. по населенным пунктам Челябинской области и изменение им места своего проживания без уведомления органов следствия и суда, свидетельствует о недостаточности обеспечения его надлежащего поведения путем избрания в отношении него менее строгой меры пресечения, чем заключение под стражу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Челябинского областного суда от 20 августа 2008 года в отношении Яикова Вячеслава Викторовича оставить без изменения, кассационную жалобу законного представителя Яиковой В.И. - без удовлетворения.
Председательствующий