ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 3-О08-30 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Лутова В.Н., судей: Степанова В.П. и Похил А.И.
рассмотрела в судебном заседании от 29 октября 2008 г. кассационную жалобу осуждённого Землякова Д.С. на приговор Верховного суда Республики Коми от 24 июля 2008 года, которым З Е М Л Я К О В Дмитрий Сергеевич, родившийся 17 октября 1976 года в п.Кожва Печорского района, судимый: 8.05.2007 г. по ст.ст. 131ч.
2 п. «б», 132 ч. 2 п. «б» УК РФ к 7 годам лишения свободы; 24.05.2007 г.
по ст. 158 ч. 2 пп. «а, б», 69 ч. 5 УК РФ к 7 годам 4 месяцам лишения свободы, - осуждён к лишению свободы: по ст. 298 ч. 2 УК РФ на 1 год 3 месяца; по ст.
306 ч. 1 УК РФ на 1 год; по ст. 69 ч. 2 УК РФ путём поглощения менее строгого наказания более строгим на 1 год 3 месяца; по ст. 69 ч. 5 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору от 24.05.2007 г., окончательно на 8 лет 6 месяцев, в исправительной колонии общего режима. Исчислен срок наказания с 24 июля 2008 г., с зачётом отбытого наказания с 6 января 2007 г. по 23 июля 2008 г, По приговору суда осуждён Земляков за клевету в отношении следователя в связи с производством предварительного расследования и за заведомо ложный донос о совершении преступления.
2 Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Степанова В.П., и мнение прокурора Полеводова СП. об оставлении приговора без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, Судебная коллегия
установила:
В суде Земляков виновным себя признал.
В кассационной жалобе и дополнениях осуждённый Земляков просит приговор отменить и прекратить дело в силу ст.ст. 24, 27 УК РФ или изменить приговор «оправдать по ст. 306 ч. 1 УК РФ и смягчить наказание по ст. 298 ч. 2 УК РФ с назначением штрафа. Указывает, что не было бы данных деяний, если бы следствие установило истину по предыдущему делу; выводы суда в приговоре не подтверждены доказательствами по делу и судом нарушена ст. 380 УПК РФ. Также указывает, что выводы суда содержат противоречия, которые повлияли на решение вопроса о его виновности, применении уголовного закона и назначении наказания, которое он считает суровым.
Также, копия обвинительного заключения ему вручена с нарушением ст. 220 УПК РФ, поскольку нет настоящих подписей прокурора и следователя и в нём приведены одни и те же доказательства по двум эпизодам обвинения, что привело к невозможности проводить защиту по делу. При этом он оспаривает законность приговора по предыдущему уголовному делу от 8 мая 2007 года № 1-135 Печорского городского суда.
Обсудив доводы, изложенных в кассационных жалобах и проверив материалы дела, Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалоб.
Виновность Землякова в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, полно и правильно изложенных в приговоре.
В суде Земляков вину признал и показал, что 5 марта 2007 г. написал 3 заявления: на имя прокурора г.Печоры, прокурора РК и начальника Печорского ГОВД, в которых сообщил несоответствующие действительности сведения о том, что якобы следователь Чехович понуждал его к вступлению в гомосексуальную связь в обмен на прекращение уголовного дела и гладил его по коленке и сделал это из мести к Чеховичу, на которого обиделся за привлечение к уголовной ответственности за изнасилование, которого не совершал, и на следствии оговорил Чеховича.
Виновность Землякова также подтверждена показаниями свидетеля адвоката Вельского о том, что 16.01.2007 г. в его присутствии в помещении ИВС следователь Чехович предъявил обвинение в изнасиловании Землякову, 3 после чего они с Чеховичем ушли из ИВС. Никаких противоправных действий в его присутствии Чехович не совершал и Земляков с жалобами на следователя к нему не обращался, а также показаниями свидетелей Макарова, Окулова, Макейкина, Рокищука, Артеева, Кузнецова, Вахрамеева, Буслаева, показаниями потерпевшего Чеховича, 3-мя заявлениями Землякова (т. 1 л.д. 7-9).
Постановлением следователя от 12.12.2007 г. отказано в возбуждении уголовного дела по заявлениям Землякова в отношении Чеховича за отсутствием события преступления и это постановление не обжаловано.
Также несостоятельны доводы жалобы о нарушении права на защиту, поскольку из материалов дела видно, что копия обвинительного заключения, утверждённого зам.прокурора РК и подписанного следователем, вручена Землякову в соответствии с нормами УПК РФ, что подтверждено распиской о получении и заявлением в суде, а отсутствие подписей на копии, не влияет на его содержание. То, что по двум эпизодам обвинения перечень доказательств в какой-то мере совпадает, свидетельствует о том, что оба эпизода обвинения взаимосвязаны между собой, деяния оба совершены в один и тот же временной промежуток.
Сущность обвинения указанная в приговоре соответствует тому, что было представлено стороной обвинения и стороной защиты это не оспаривалось и выводы суда в приговоре соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы лишили или ограничили права участников уголовного судопроизводства или иным образом повлияли на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.
Законность и обоснованность приговора Печорского городского суда от 8 мая 2007 года, который вступил в законную силу, в соответствии со ст.ст. 373, 375 УПК РФ не могут быть предметом кассационного рассмотрения по данному уголовному делу.
Таким образом, суд, оценив всю совокупность доказательств, обоснованно признал их допустимыми и достоверными и пришёл к правильному выводу о доказанности виновности Землякова по данным составам преступлений и правильно квалифицировал его действия по ст.ст. 298 ч. 2 и 306 ч. 1 УК РФ.
Вопрос о наказании осуждённого разрешён судом правильно, с учётом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности виновного и смягчающих наказание обстоятельств и назначенное Землякову наказание является справедливым.
4 Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Верховного Суда Республики Коми от 24 июля 2008 года в отношении Землякова Дмитрия Сергеевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий - В.Н.Лутов Судьи В.П.Степанов и А.И.Похил Верно: судья <^ <^6Л>*^^ Копии определения направлены:
1. Начальнику учреждения ИЗ/3 Воркуты Дмитрия Сергеевича.
2. В Прокуратуру РФ.
Дело отправлено « » Верховный суд Республики Коми.
30.10.08 ни ' В.П.Степанов в отношении Землякова 2008 года в 2 томах журнал в